Pharo Of Egypt
02-06-2004, 10:57 AM
منـــــــــــقـــــــــــــــــــــــــــــــــــو ل
++++++++++++++++++++++++++++
بـــــــلاغ
السيد المستشار / النائب العام
تحية طيبة .... وبعد
مقدمه لسيادتكم المواطن / ممدوح باسليوس نخلة وشهرته ممدوح نخله المحامي بالنقض والمقيم 108 شارع مصر حلوان الزراعي بدار السلام – القاهرة 0
ضـــــــــد
1- السيد / محمــد عمــارة
2- السيد / جــلال دويدار – رئيس تحرير الأخبار
ويعلن سيادتهما بمقر الجريدة 2 شارع الصحافة قسم بولاق القاهرة.
الموضـــــوع
بتاريخ الجمعة الموافق 21/5/2004 نشرت جريدة الأخبار مقالاً مطولاً للمشكو في حقه الأول حمل العديد من عبارات السب والقذف والازدراء بالدين المسيحي فعلي سبيل المثال قوله ( فمن المقبول أن نجد معظم المسيحيين الشرقيين وقد تحولوا إلي الإسلام لأنه وجدوا فيه تعبيراً عن التوحيد أكثر ملائمة لعقليتهم الواضحة أكثر مما وجدوا في المسيحية ) ويضيف ( وعن تميز القرآن وامتيازه أنه وحي .... أي كلام الله الذي لم يصيبه تحريف ولا تعديل ولا تبديل ... تميزه وامتيازه في ذلك عن التوراة والإنجيل ) .
ولما كانت هذه العبارات تشكل جريمة السب والقذف والازدراء بالأديان المنصوص عليها في المادة 161 من قانون العقوبات والتي تنص علي ( يعاقب بتلك العقوبات كل تعدي يقع باحدي الطرق المبينة بالمادة 171 علي أحد الأديان التي تؤدي شعائرها علناً ) وقد اعتبرت المادة 171 سالفة الذكر أن الكتابة والرسوم والصور وغيرها من الطرق إذا وزعت بغير تمييز علي عدد من الناس أو إذا بيعت أو عرضت للبيع في أي مكان ) ولا يخفي بالطبع أن جريدة الأخبار اليومية تعد من كبريات الصحف المصرية وأكثرها انتشاراً وتوزيعاً داخل مصر وخارجها مما يعد الضرر الواقع علي الطالب بصفته مواطناً مسيحياً ينتمي لتراب هذا البلد ضرراً جسيماً وأن تلك العبارات قد شكلت له إهانة بالغة توجب احتقاره عند أهل وطنه علاوة علي مخالفة تلك العبارات للإعلان العالمي لحقوق الأشخاص المنتمين إلي أقليات قومية أو أثنية أو دينية أو لغوية الصادر في 18 ديسمبر سنة 1992 ومما يؤكد سوء نية المشكو في حقه هو دأبه على إثارة الفتنة الطائفية في معظم مقالاتة المعادية للسامية على طول الخط.
أما عن مسئولية المشكو في حقه الثاني فأنه بصفته رئيساً لتحرير الجريدة التي نشرت فيها هذه العبارات مما يعد فاعلاً أصلياً للجريمة علاوة علي مسئوليته عن الحقوق المدنية ومن ناحية أخري فإن نشر مثل هذه العبارات التي تزدري بطائفة من السكان تثير الفتنة الطائفية بين المواطنين المصريين وتكدر السلم العام والسلام الاجتماعي للبلاد في الوقت التي تشدق فيه مصر بوحدتها الوطنية والنهضة الديمقراطية والإصلاح السياسي .
ولما كان كل ما تقدم فان الطالب يلتمس من سيادتكم التكرم بعد الإطلاع علي هذه الشكوى اتخاذ اللازم قانوناً نحو التحقيق مع المشكو في حقهما طبقاً لمواد الاتهام المذكورة .
وتفضلوا بقبول وافر الاحترام
مقدمه لسيادتكم / ممــدوح نخلــة المحامـي بالنقض
++++++++++++++++++++++++++++
بـــــــلاغ
السيد المستشار / النائب العام
تحية طيبة .... وبعد
مقدمه لسيادتكم المواطن / ممدوح باسليوس نخلة وشهرته ممدوح نخله المحامي بالنقض والمقيم 108 شارع مصر حلوان الزراعي بدار السلام – القاهرة 0
ضـــــــــد
1- السيد / محمــد عمــارة
2- السيد / جــلال دويدار – رئيس تحرير الأخبار
ويعلن سيادتهما بمقر الجريدة 2 شارع الصحافة قسم بولاق القاهرة.
الموضـــــوع
بتاريخ الجمعة الموافق 21/5/2004 نشرت جريدة الأخبار مقالاً مطولاً للمشكو في حقه الأول حمل العديد من عبارات السب والقذف والازدراء بالدين المسيحي فعلي سبيل المثال قوله ( فمن المقبول أن نجد معظم المسيحيين الشرقيين وقد تحولوا إلي الإسلام لأنه وجدوا فيه تعبيراً عن التوحيد أكثر ملائمة لعقليتهم الواضحة أكثر مما وجدوا في المسيحية ) ويضيف ( وعن تميز القرآن وامتيازه أنه وحي .... أي كلام الله الذي لم يصيبه تحريف ولا تعديل ولا تبديل ... تميزه وامتيازه في ذلك عن التوراة والإنجيل ) .
ولما كانت هذه العبارات تشكل جريمة السب والقذف والازدراء بالأديان المنصوص عليها في المادة 161 من قانون العقوبات والتي تنص علي ( يعاقب بتلك العقوبات كل تعدي يقع باحدي الطرق المبينة بالمادة 171 علي أحد الأديان التي تؤدي شعائرها علناً ) وقد اعتبرت المادة 171 سالفة الذكر أن الكتابة والرسوم والصور وغيرها من الطرق إذا وزعت بغير تمييز علي عدد من الناس أو إذا بيعت أو عرضت للبيع في أي مكان ) ولا يخفي بالطبع أن جريدة الأخبار اليومية تعد من كبريات الصحف المصرية وأكثرها انتشاراً وتوزيعاً داخل مصر وخارجها مما يعد الضرر الواقع علي الطالب بصفته مواطناً مسيحياً ينتمي لتراب هذا البلد ضرراً جسيماً وأن تلك العبارات قد شكلت له إهانة بالغة توجب احتقاره عند أهل وطنه علاوة علي مخالفة تلك العبارات للإعلان العالمي لحقوق الأشخاص المنتمين إلي أقليات قومية أو أثنية أو دينية أو لغوية الصادر في 18 ديسمبر سنة 1992 ومما يؤكد سوء نية المشكو في حقه هو دأبه على إثارة الفتنة الطائفية في معظم مقالاتة المعادية للسامية على طول الخط.
أما عن مسئولية المشكو في حقه الثاني فأنه بصفته رئيساً لتحرير الجريدة التي نشرت فيها هذه العبارات مما يعد فاعلاً أصلياً للجريمة علاوة علي مسئوليته عن الحقوق المدنية ومن ناحية أخري فإن نشر مثل هذه العبارات التي تزدري بطائفة من السكان تثير الفتنة الطائفية بين المواطنين المصريين وتكدر السلم العام والسلام الاجتماعي للبلاد في الوقت التي تشدق فيه مصر بوحدتها الوطنية والنهضة الديمقراطية والإصلاح السياسي .
ولما كان كل ما تقدم فان الطالب يلتمس من سيادتكم التكرم بعد الإطلاع علي هذه الشكوى اتخاذ اللازم قانوناً نحو التحقيق مع المشكو في حقهما طبقاً لمواد الاتهام المذكورة .
وتفضلوا بقبول وافر الاحترام
مقدمه لسيادتكم / ممــدوح نخلــة المحامـي بالنقض