admin1
28-07-2005, 01:30 PM
قليل من الخجل..!
أحمد الربعي (http://www.asharqalawsat.com/leader.asp?section=3&issue=9736&article=314122)
إذا سرنا مع منطق جماعة الإخوان المسلمين المصرية فعلينا ألا ندين جريمة شرم الشيخ ولا غيرها من جرائم الإرهاب..!
الإخوان المسلمون في مصر لديهم تبريرهم للعنف. ففي بيانهم الذي «أدانوا» فيه جريمة شرم الشيخ وضعوا تبريرهم للجريمة، فالبيان يقول «إن السياسات الاستعمارية التي تتبعها الدول الكبرى في العالم والعدوان على الشعوب هو الذي يولد ثقافة العنف».
مشكلة الإخوان المسلمين أنهم لا يخجلون، فكل الإرهاب الديني الذي نشهده اليوم كانت بداياته على يد الفكر الشاذ والتكفيري للإخوان المسلمين. وكان كتاب سيد قطب «معالم في الطريق» هو الملهم والمعلم لكل الحركات التكفيرية التي خرجت بعد ذلك.
الذين أسسوا جماعات العنف كانوا من تربية الإخوان المسلمين، والذين عملوا مع بن لادن والقاعدة خرجوا من عباءة الإخوان المسلمين.
إذا كانت سياسة الدول الامبريالية هي التي ولدت العنف كما يقول بيان الإخوان، فما الذي يمنع عددا من مواطني فيتنام التي دكتها الطائرات الأميركية بملايين الأطنان من القنابل أن يقوموا بتفجير عمارات سان فرانسيسكو، وما الذي يمنع عددا من مواطني اليابان الذين ضربتهم أميركا بالقنبلة الذرية من أن يفجروا مدينة بوسطن الأميركية. ثم ما علاقة سياح أجانب ومواطنين مصريين أبرياء في شرم الشيخ بسياسات «الدول الامبريالية» هل المطلوب قتل المواطنين الآمنين والعزل في شرم الشيخ وبغداد والرياض وصنعاء ثأرا للدول الامبريالية.
ثم من الذي يفتح الحوارات الواسعة اليوم عبر عدد من السفارات الأميركية في الشرق الأوسط غير الإخوان المسلمين الذين يحاولون إقناع «الدول الامبريالية» وعلى رأسها أميركا بأنهم يمثلون الإسلام المعتدل الذي يجب أن تحاوره هذه الدول..!
بيان الإخوان المصريين هو نموذج لغياب أي نوع من الخجل والحياء، وهو استمرار للغة الاخوانية المتناقضة والمخادعة التي مارسوها لسنوات طويلة باسم الإسلام..!
Have you no shame?
By: Ahmad Al Rabei
July 25, 2005
If we are to follow the logic of the Muslim Brotherhood Egyptian organization, one should not condemn either the crime that took place in Sharm El-Sheikh or the other terrorist crimes..!
The Muslim Brotherhood in Egypt have their own justifications for violence. In a statement by the movement, in which it "condemned" the Sharm Al-Sheikh crime, it also presented its justification for the crime. The statement said, "the colonialist policies pursued by the world's strongest countries, as well as the aggression against the people are what produce the culture of violence.
The Muslim Brotherhood's problem is that it has no shame. The roots of religious terrorism that we are witnessing today lie in the Muslim Brotherhood's ideology of Takfir ( accusing other Muslims of apostasy). Sayyid Qutb's book entitled Ma'alim Fi'l Tariq (Milestones) was what inspired and the guided the Tafkir movements that came afterwards.
The founders of the violent groups were a product of the Muslim Brotherhood, and those who worked with Bin Laden and Al-Qaeda stemmed from the Muslim Brotherhood.
If the policies of the imperialist countries are what prompt violence, as declared in the Brotherhood's statement, then what is it that stops the citizens of Vietnam, which America's planes completely destroyed by millions of tons of bombs, from blowing up buildings in San Francisco? What is it that prevents the people of Japan, where America attacked with an atom bomb from blowing up Boston?
How are foreign tourists and innocent Egyptian citizens relevant to the policies of 'the imperialist countries'? Should innocent and defenseless citizens be killed in Sharm Al-Sheikh, Baghdad, Riyadh, and Sanaa in order to revenge imperialist countries?
Furthermore, it is none other than the Muslim Brotherhood that requests- through a number of American embasies in the Middle East- holding extensive talks to convince the 'imperialist countries' headed by America that they represents moderate Islam that these countries should engage in dialogue with !
The Muslim Brotherhood's statement is an example of the absence of any type of shame. It is a continuation of the Brotherhood's self-contradictory and deceitful language, which it has long been practicing in the name of Islam.
أحمد الربعي (http://www.asharqalawsat.com/leader.asp?section=3&issue=9736&article=314122)
إذا سرنا مع منطق جماعة الإخوان المسلمين المصرية فعلينا ألا ندين جريمة شرم الشيخ ولا غيرها من جرائم الإرهاب..!
الإخوان المسلمون في مصر لديهم تبريرهم للعنف. ففي بيانهم الذي «أدانوا» فيه جريمة شرم الشيخ وضعوا تبريرهم للجريمة، فالبيان يقول «إن السياسات الاستعمارية التي تتبعها الدول الكبرى في العالم والعدوان على الشعوب هو الذي يولد ثقافة العنف».
مشكلة الإخوان المسلمين أنهم لا يخجلون، فكل الإرهاب الديني الذي نشهده اليوم كانت بداياته على يد الفكر الشاذ والتكفيري للإخوان المسلمين. وكان كتاب سيد قطب «معالم في الطريق» هو الملهم والمعلم لكل الحركات التكفيرية التي خرجت بعد ذلك.
الذين أسسوا جماعات العنف كانوا من تربية الإخوان المسلمين، والذين عملوا مع بن لادن والقاعدة خرجوا من عباءة الإخوان المسلمين.
إذا كانت سياسة الدول الامبريالية هي التي ولدت العنف كما يقول بيان الإخوان، فما الذي يمنع عددا من مواطني فيتنام التي دكتها الطائرات الأميركية بملايين الأطنان من القنابل أن يقوموا بتفجير عمارات سان فرانسيسكو، وما الذي يمنع عددا من مواطني اليابان الذين ضربتهم أميركا بالقنبلة الذرية من أن يفجروا مدينة بوسطن الأميركية. ثم ما علاقة سياح أجانب ومواطنين مصريين أبرياء في شرم الشيخ بسياسات «الدول الامبريالية» هل المطلوب قتل المواطنين الآمنين والعزل في شرم الشيخ وبغداد والرياض وصنعاء ثأرا للدول الامبريالية.
ثم من الذي يفتح الحوارات الواسعة اليوم عبر عدد من السفارات الأميركية في الشرق الأوسط غير الإخوان المسلمين الذين يحاولون إقناع «الدول الامبريالية» وعلى رأسها أميركا بأنهم يمثلون الإسلام المعتدل الذي يجب أن تحاوره هذه الدول..!
بيان الإخوان المصريين هو نموذج لغياب أي نوع من الخجل والحياء، وهو استمرار للغة الاخوانية المتناقضة والمخادعة التي مارسوها لسنوات طويلة باسم الإسلام..!
Have you no shame?
By: Ahmad Al Rabei
July 25, 2005
If we are to follow the logic of the Muslim Brotherhood Egyptian organization, one should not condemn either the crime that took place in Sharm El-Sheikh or the other terrorist crimes..!
The Muslim Brotherhood in Egypt have their own justifications for violence. In a statement by the movement, in which it "condemned" the Sharm Al-Sheikh crime, it also presented its justification for the crime. The statement said, "the colonialist policies pursued by the world's strongest countries, as well as the aggression against the people are what produce the culture of violence.
The Muslim Brotherhood's problem is that it has no shame. The roots of religious terrorism that we are witnessing today lie in the Muslim Brotherhood's ideology of Takfir ( accusing other Muslims of apostasy). Sayyid Qutb's book entitled Ma'alim Fi'l Tariq (Milestones) was what inspired and the guided the Tafkir movements that came afterwards.
The founders of the violent groups were a product of the Muslim Brotherhood, and those who worked with Bin Laden and Al-Qaeda stemmed from the Muslim Brotherhood.
If the policies of the imperialist countries are what prompt violence, as declared in the Brotherhood's statement, then what is it that stops the citizens of Vietnam, which America's planes completely destroyed by millions of tons of bombs, from blowing up buildings in San Francisco? What is it that prevents the people of Japan, where America attacked with an atom bomb from blowing up Boston?
How are foreign tourists and innocent Egyptian citizens relevant to the policies of 'the imperialist countries'? Should innocent and defenseless citizens be killed in Sharm Al-Sheikh, Baghdad, Riyadh, and Sanaa in order to revenge imperialist countries?
Furthermore, it is none other than the Muslim Brotherhood that requests- through a number of American embasies in the Middle East- holding extensive talks to convince the 'imperialist countries' headed by America that they represents moderate Islam that these countries should engage in dialogue with !
The Muslim Brotherhood's statement is an example of the absence of any type of shame. It is a continuation of the Brotherhood's self-contradictory and deceitful language, which it has long been practicing in the name of Islam.