منتدي منظمة أقباط الولايات المتحدة

منتدي منظمة أقباط الولايات المتحدة (http://www.copts.net/forum/index.php)
-   Religious Dialogue Lobby (http://www.copts.net/forum/forumdisplay.php?f=9)
-   -   The game Muslims play.. with the Crusades (http://www.copts.net/forum/showthread.php?t=39244)

Ibrahim Al Copti 22-05-2010 08:40 AM

The game Muslims play.. with the Crusades
[B][SIZE="4"][CENTER][COLOR="Red"]The game Muslims play.. with the Crusades[/COLOR][/CENTER]

[LEFT]The Muslim Game:

Muslims love talking about the Crusades… and Christians love apologizing for them. To hear both parties tell the story, one would believe that Muslims were just peacefully minding their own business in lands that were legitimately Muslim when Christian armies decided to wage holy war and "[I]kill millions[/I].”

The Truth:

Every part of this myth is a lie. By the rules that Muslims claim for themselves, the Crusades were perfectly justified, and the excesses (though beneath Christian standards) pale in comparison with the historical treatment of conquered populations at the hands of Muslims.

Here are some quick facts…

[COLOR="Red"]The first Crusade began in 1095… 460 years after the first Christian city was overrun by Muslim armies, 457 years after Jerusalem was conquered by Muslim armies, 453 years after Egypt was taken by Muslim armies, 443 after Muslims first plundered Italy, 427 years after Muslim armies first laid siege to the Christian capital of Constantinople, 380 years after Spain was conquered by Muslim armies, 363 years after France was first attacked by Muslim armies, 249 years after Rome itself was sacked by a Muslim army, and only after centuries of church burnings, killings, enslavement and forced conversions of Christians.[/COLOR]

By the time the Crusades finally began, Muslim armies had conquered two-thirds of the Christian world.

Europe had been harassed by Muslims since the first few years following Muhammad’s death. As early as 652, Muhammad’s followers launched raids on the island of [COLOR="Red"]Sicily[/COLOR], waging a full-scale occupation 200 years later that lasted almost a century and was punctuated by massacres, such as that at the town of Castrogiovanni, in which [COLOR="Red"]8,000 Christians were put to death[/COLOR]. In 1084, ten years before the first crusade, Muslims staged another devastating Sicilian raid, burning churches in Reggio, enslaving monks and raping an abbey of nuns before carrying them into captivity.

In 1095, Byzantine Emperor, Alexius I Comneus began begging the pope in Rome for help in turning back the Muslim armies which were overrunning what is now Turkey, grabbing property as they went and turning churches into mosques. [COLOR="Red"]Several hundred thousand Christians had been killed in Anatolia alone in the decades following 1050[/COLOR] by Seljuk invaders interested in 'converting' the survivors to Islam.

Not only were Christians losing their lives in their own lands to the Muslim advance but [COLOR="Red"]pilgrims to the Holy Land from other parts of Europe were being harassed, kidnapped, molested, forcibly converted[/COLOR] to Islam and occasionally murdered. (Compare this to Islam’s justification for slaughter on the basis of Muslims being denied access to the Meccan pilgrimage in Muhammad’s time).

The Crusaders only invaded lands that were Christian. They did not attack Saudi Arabia (other than a half-hearted expedition by a minor figure) or sack Mecca as the Muslims had done (and continued doing) to Italy and Constantinople. Their primary goal was the recapture of Jerusalem and the security of safe passage for pilgrims. The toppling of the Muslim empire was not on the agenda.

The period of Crusader “occupation” (of its own former land) was stretched over less than two centuries. (The Arab occupation is in its 1,380th year).

Despite popular depiction, the Crusades were not a titanic battle between Christianity and Islam. Although originally dispatched by papal decree, the "occupiers" quickly became part of the political and economic fabric of the Middle East without much regard for religious differences. Their arrival was largely accepted by the local population as simply another change in authority. Muslim radicals even lamented the fact that many of their co-religionists preferred to live under Frankish (Christian) rule than migrate to Muslim lands.

The Islamic world was split into warring factions, many of which allied themselves with the Frankish princes against each other at one time or another. For its part, the Byzantine (Eastern Christian) Empire preferred to have little to do with the Crusaders and went so far as to sign treaties with their rivals. Even the Muslim armies that eventually pushed out the Christian rulers spent far more energy fighting each other, both before and after the various re-takings of Jerusalem.

Another misconception is that the Crusader era was a time of constant war. In fact, very little of this overall period included significant hostilities. In response to Muslim expansion or aggression, there were only about 20 years of actual military campaigning, much of which was spent on organization and travel. (They were from 1098-1099, 1146-1148, 1188-1192, 1201-1204, 1218-1221, 1228-1229, and 1248-1250). By comparison, the Muslim Jihad against the island of Sicily alone lasted 75 grinding years.

Unlike Jihad, the Crusades were never justified on the basis of New Testament teachings. This is why they are an anomaly, the brief interruption of centuries of relentless Jihad against Christianity that began long before the Crusades and continued well after they were over.

The greatest crime of the Crusaders was the sacking of Jerusalem, in which 30,000 people were said to have been massacred. This number is dwarfed by the number of Jihad victims, from India to Constantinople, Africa and Narbonne, but Muslims have never apologized for their crimes and never will.

What is called '[COLOR="Red"]sin and excess[/COLOR]' by other religions, is what Islam refers to as the [COLOR="Red"]will of Allah[/COLOR].

source: [url]http://www.thereligionofpeace.com[/url][/LEFT][/SIZE][/B]

sce37 22-05-2010 12:36 PM

أكاذيب أنتصارات العرب عل التتار
سبقتني يا أبا الرجال..
فمن مده و أنا أتابع الحرب الصليبية - و وصلت لنتائج مذهلة تحتاج لبلورة و تحقيق ..

سأتركها للبحاث .. و أستهلها بأسئلة :
أين دارت الحرب الصليبية الرئيسية؟
من حارب الصليبيين؟ ماهي جنسيته و ما هي وظيفته يوم بدت الحرب؟؟؟ هل كان الملك - الوالي - الخليفة ....؟
ماذا فعل بالأزهر و بالكعبه؟

ثم لنعقبها بالتمحيص وراء التتار - و دولهم الحالية ( أشهرها تركيا - تركستان - طاجيكستان اللي بتبعت لنا القمح الفاسد و نقول عليه قمح روسي ... )
الأصول التاتارية التركيه الأيجور ف الصين.

لقد رفعت الحروب الصليبية من معاني النبل و الشرف و الفروسية عند شعوب الشرق الخشنة
و لكن بعد أن أنتهت بأتفاقية و معاهدة بين أطرافها - و لم يكن منهم العرب - أطلقنا لخيالنا تصورات كاذبة. حتى أننا سمينا ملوكنا العرب صلاح الدين - !؟!

sce37 23-05-2010 08:30 AM

صلاح الدين
كان الأيوبييه ثوار أكراد - كراهيتهم للعرب واضحة..
عمل الأكراد ضد الدولة العباسية .. و كان العباسيون يخشون منهم أن يتحلفوا مع الصليبيين ضدهم ..

أحتاج الأيوبيه للتمويل فأحتلوا الشام - و كان خراجه قليل عل تكلفة طموحهم.
فمولوا به حملتهم ضد الفاطميين ف مصر .. و أحتلوها - رغم حب المصريين للحكم الفاطمي .

و من خير مصر حملوا عل العرب - ألد أعداؤهم - و أذلوهم .. حتى أزهرهم قلبوه من الزهراء الرافضه للسنة الخوارج ..
و يذكر الشعب للآن عمايل حاكمه الأيوبي الكراقوشي ..

كان صلاح الدين ثائر ضد العرب .. و لاحظ أن الجيش الكردي لم يفرق أفراده بالدين .. فجميعهم كرد و لغتهم كرديه أن كان عيسى أو ناصر ..

لكن لاحظ ( جدا ) أن حكام بلاد الشام لم يكونوا عرب .. ؟؟؟!!!؟؟؟؟

sce37 25-05-2010 11:47 AM

صلاح الدين .. الثأئر الكردي ..
كان العباسيون يخشون يوم آتي .. يوم يتحالف الكرد و صلاح الدين مع الصليبيين ضدهم..

بينما كان الخوف الكبير للدولة العباسية هو رعبهم م المسلمين:
الفتن و الأنقلابات الداخلية
عرب الحجاز و أطماعهم
ممالك خراسان و أفغانيستان و الأيجور التركمان

أضافة للمد المغربي و سيطرته عل أفريقيا و تواجده داخل الممالك الأندلوسيه - قبايل الأمازيغ و الزويل و دولة الفاطمية المحبوبة من شعوبها .. عكس العباسيين..

فضل العباسيون أن يتجنبوا أغضاب صلاح الدين - و تركوه له أن يبرطع ف الشام و الجزيره - و يا سلام لما يترازل عل الفاطميين ف مصر .. و تركوه يوقع المعاهدات مع الصليبيين .. بينما جيوشهم تؤمن بغداد ف وجه ممالك مسلموا الشرق الأشرار..

sce37 31-05-2010 01:00 PM

السلام مع ريتشارد
لتوقيع أتفاقية سلام - أقترح ريتشارد - ملك أنجلترا و قائد شريط الأمارات الصليبية -
أقترح ضم ممتلكات الكرد ف الشام بقيادة الملك الناصر و و ممتلكات الصليبيين ف مملكة واحدة ضد العباسيين. و يتأمر الناصر و ألينور أخت ريتشارد كل عل جانبه...
و يتزوج الناصر - اللي كان شاب وسيم و فتك - و كان المسئول عن ملف الصليبيين - بينما صلاح الدين العجوز 64 سنه شبه متقاعد ع الرف ..
بألينور - الأرملة الصغيره ...
و تقوم مملكه كرديه أنجليزية متحابه .. تضمن مصالح الكرد و ترعي ممتلكات المسيحيين ..
ووافق الناصر - و رفضت ألينور الزواج من وثني مسلم ..
فأمر صلاح الدين الناصر أن يعتمد مسيحي - و وافق الناصر ( هناك سوابق ف ممالك البلغر و القوقاز )
لكن ألينور رفضت نهائيا و ضاعت هذه الفكرة ..

sce37 01-06-2010 07:51 AM

أورشليم - القدس
أصبحت أورشليم تحت السيطرة الأدارية للأكراد ..
لكن ما قيمة المدينة ...؟
أنها مدينة الحج المسيحي - و مسرح لتجار التجزئة من العرب و المسلمين و غيرهم.
و هذا محور الحرب المقدسة - طريق الحج و مدينة بدون بلطجية و لصوص ..

لذا قرر الملك الناصر - أبن صلاح الدين - أعادة وضع المدينة أداريا تحت يد الصليبيين .. عادت المدينة 3 سنوات جيدة

لكن شكوى التجار المسلمين و اليهود أدت لفتنة - أضطر بعدها الناصر وضع أدارة كرديه للمدينة ..

لم يحرر صلاح الدين مدينة عربية - بل غير أدارتها - ثم أعادوها لأدارة الصليبيين - ثم أتفقوا عل وضعها تحت أدارة الأكراد الأيوبيين - مع التعهد بألا يتحرشوا بالحج المسيحي و ألا تدخلت الحاميات الصليبية بسيوفها ..

sce37 05-06-2010 09:04 AM

نهاية الحكم العربي - العباسيين
كانت المعركة الأخيرة ف التمرد الأيوبي - هي أفناء بغداد العباسيين

فأرسل الناصر أبنه - حفيد صلاح الدين - بقيادة جيش من أربع جيوش الأيجور الأتراك المسلمين بقيادة جنكيز

و هبطوا ع المدينة الجبارة من جميع الجهات - لم يقدر الجندي أن يرفع سيفه ف وجه مجاهدين الأسلام الجدد - و لم يعنه أن يدافع عن حاكم فاسد - كره الناس بلدهم بعد أن تحكم رجال الأعمال ف حياتهم فصاروا عبيدا لعمال المال

تحطمت بغداد - و أحتقرت الخيل مكتبتها العربية - و قالوا [b]لنا أسلام غير الأسلام و قرآن غير قرأنكم[/b]

sce37 16-06-2010 09:33 AM

دور الصليبيين أما التتار الترك
خشيت الأرض التتار - حتى التتار منهم
فأحبر حنكيز الأمم أن يتحالفوا ضد بغض - حتى أبناء المدينة الواحدة
سلم الأب بناته لعله يحيا - فصلطوا الأبناء ليقتلوا أبائهم

و رأي جنكيز أن يعرض التحالف ع القلاع الصليبية - نظير أن يبقي عل حلفهم مع الأكراد الأيوبيين قائم - فواقته قلاع الصليبيين الشرقيه - أتقاء لشره و طمعا ف تحالف مع المنتصر

لكن قيادة الأمارات الصليبية أرتأت أمر مختلف:
أعلموا أننا بقينا ف قلاعنا وسط المسلمين - بحماية يد العلي - فلا تنظروا أن يدعي أي كافر أنه هو قوتنا - فعوننا الوحيد هو صليب مخلصنا
فنحن عل عهدنا مع المسلمين ما بقيوا عل عهدهم معنا - لا نتحالف مع عدوهم و لا نغدر بمسالميهم ( و هكذا بقيت القلاع الصليبية ليومنا هذا )

فوجئ جنكيز بقلاع الصليبيين تنحل عنه رافضة التقدم نحو بغداد
ورغم غضبه الرهيب - لم يجرؤ أن يبدء حرب ضد فرسان الصليبيين - قد تؤدي لتحالف جيوشهم مع العباسيين - و أكمل طريقه مع الأيوبي و حلفاء أخرين ليكتسح بغداد. مسلم يحارب مسلمين - عباسي يحارب جناكيز

mekho matrix 01-07-2014 01:57 PM

مشاركة: The game Muslims play.. with the Crusades
[URL="http://tomandjerrygamez.blogspot.com/"]العاب توم وجيرى[/URL]

جميع الأوقات بتوقيت امريكا. الساعة الآن » 06:02 AM.

Powered by: vBulletin Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.

تـعـريب » منتدي الاقباط