الكنائس ترفض تصريحات شيخ الأزهر عن المادة الثانية وتؤكِّد: مصر دولة مدنية
 

[CENTER][B][SIZE="5"][COLOR="Navy"]
[COLOR="DarkRed"]الكنائس ترفض تصريحات شيخ الأزهر عن المادة الثانية وتؤكِّد: مصر دولة مدنية[/COLOR]


[IMG]http://www.copts-united.com/uploads/719/TAyyb.jpg[/IMG]

كتب: مايكل فارس
صرَّح د. "أحمد الطيب"- شيخ الأزهر- في حديث له الأربعاء الماضي، أن أي حديث عن المادة الثانية يثير الفتنة، وأن ما ترتضيه الشريعة يرتضيه الشعب.

من جانبها، استنكرت بعض قيادات الكنائس هذه التصريحات لما تحمله من ترسيخ فكرة الدولة الإسلامية في "مصر"، مشدِّدين أن هذه التصريحات تصب في مصلحة الدولة الدينية، وهو ما يخالف مطالب الليبراليين والحقوقيين الأقباط والمسلمين، لما يكمن في هذه المادة من قصور يشوب الدستور المدني لدولة حديثة معاصرة.

وقال الدكتور القس "إكرام لمعي"- رئيس لجنة الإعلام بالكنيسة الإنجيلية: إن المطالب الليبرالية والمسيحية لا تتركز على إلغاء المادة الثانية من الدستور أكثر من تعديلها، مشيرًا إلى أن هناك اقتراح بتعديل المادة الثانية من الدستور بحيث تكون: "مبادئ الأديان السماوية ومواثيق حقوق الإنسان هي المصدر الرئيسي للتشريع"، مؤكِّدًا أن هذا ليس حذفًا للمادة أو الشريعة بل إضافة لها، معتقدًا أن شيخ الأزهر لن يرفض هذه الإضافة، حيث أن مبادئ الشريعة الإسلامية موجودة بالإضافة إلى مبادئ المسيحية واليهودية، والمواثيق الدولية لحقوق الإنسان، والمشتقة من الأديان السماوية.

وأكَّد "لمعي" أنهم يطالبون بدولة مدنية ودستور مدني، موضحًا أن الدولة كيان اعتباري، فهي ليست "فرد" ليكون الدين الرسمي لها الإسلام. مضيفًا أن شيخ الأزهر يؤمن بحرية الاختلاف، وأنهم في عصر الحريات، ولكل فئة أن تعبِّر عن رأيها بحرية.

وأوضح مصدر بالكنيسة القبطية الأرثوذكسية أن تصريحات شيخ الأزهر تؤكِّد أن هناك توافقًا في وجهات النظر حول المادة الثانية من الدستور من قبل الأزهر والإخوان والسلفيين، مشيرًا إلى أن هناك مطالب بأن تكون الشريعة الإسلامية هي المصدر الوحيد للتشريع.
وأشار المصدر إلى أن تصريح شيخ الأزهر بأن تعديل المادية الثانية من الدستور سيثير الفتن ليس في محلة، حيث أن هناك مسيحيين ومسلمين وليبراليين بالملايين يرفضون المادة الثانية، أما هذا التصريح فإنه يلمّح إلى أن عنفًا قد يحدث تجاه من يطالب بإلغاء المادة الثانية أو تعديلها. مطالبًا جميع الليبراليين من المسيحيين والمسلمين بالتوحُّد لتعديل هذه المادة أو إلغاءها، لتكون "مصر" دولة مدنية بكل ما تحمل الكلمة من معنى.

الأقباط متحدون[/COLOR][/SIZE][/B][/CENTER]

مشاركة: الكنائس ترفض تصريحات شيخ الأزهر عن المادة الثانية وتؤكِّد: مصر دولة مدنية
 

[b]مصرين على المادة الثانية التى تؤكد على الدولة الدينية .. وبهذا تنتفى الغرض من الثورة التى كانت تنادى بدولة مدنية .. انا سمعت حديث للمهندس نجيب ساويرس بيطالب بدستور مدنى علمانى لدرجة انة طالب بترجمة الدستور التركى للعربى وتطبيقة .. ولكن الوضع غير مطمن إطلاقا .. بدليل الحكم الذى صدر اليوم بالموافقة على إنشاء حزب جديد ( حزب الوسط ) بعد رفض 15 سنة .. ورئيسة الاخوانى ابو العلا ماضى الذى صرح بعد الحكم بأن الأخوان هم الوحيدين القادرين على خوض الانتخابات لتنظيمهم .. والدليل التانى هو رفع الاهرام للإستفتاء الذى يطلب رأى القراء فى رفع المادة الثانية ام لأ .. واستبدلتة بهل توافق على تغيير الدستور كليا ... [/b]

مشاركة: الكنائس ترفض تصريحات شيخ الأزهر عن المادة الثانية وتؤكِّد: مصر دولة مدنية
 

الدستور ده دين ولا سياسه
[color="red"]++++ [/color]رجل دين ولا رجل سياسه
امال ماله ومال السياسه
+++++++++
خليك طيب

مشاركة: الكنائس ترفض تصريحات شيخ الأزهر عن المادة الثانية وتؤكِّد: مصر دولة مدنية
 

[B][SIZE="4"][QUOTE=abomeret;372372][b] بدليل الحكم الذى صدر اليوم بالموافقة على إنشاء حزب جديد ( حزب الوسط ) بعد رفض 15 سنة .. ورئيسة الاخوانى ابو العلا ماضى الذى صرح بعد الحكم بأن الأخوان هم الوحيدين القادرين على خوض الانتخابات لتنظيمهم .. والدليل التانى هو رفع الاهرام للإستفتاء الذى يطلب رأى القراء فى رفع المادة الثانية ام لأ .. واستبدلتة بهل توافق على تغيير الدستور كليا ... [/b][/QUOTE]

زعيم الحزب جابوه امس على ال bbc arabic و هو منشق عن الاخوان و ترك الجماعة من 15 سنة لانه لم يقتنع بفكرهم و فكر بأنشاء حزب اسماه حزب الوسط و كان مرفوض و لكن الآن مع حرية الاحزاب تم الموافقة عليه .

أنا في رأيي أن تعديل الاستفتاء في جريدة الاهرام حتى لا يحدث انشقاق في الصفوف و نحن في مرحلة انتقال للسلطة .

المشكلة ليست في تأسيس أحزاب , المشكلة هي في عدم المشاركة بقوة في الانتخابات و ترك الساحة للأخوان و ساعتها لم نلوم الا انفسنا

عبد المسيح
[/SIZE][/B]

مشاركة: الكنائس ترفض تصريحات شيخ الأزهر عن المادة الثانية وتؤكِّد: مصر دولة مدنية
 

اعجب لامر الذين يؤيدون بقاء الماده الثانيه
ظلنا فى حكم هذه الماده 30 عام واكثر
ماذا افادت هذه الماده
هل بنت الدوله هل اسست مبادى
نعم اسست مبادى الفتنه والفساد
وابرم شيوخ الاسلام صفقات مع دوله الفساد
واصبح الشيوخ رمزا من رموز الفتنه
هل اقامت هذه الماده وشيوخها الثوره
ضد الفساد
عجزوا وفشلوا على صنع دوله حديثه
الحجه الفارغه
قانون الطوراى
قامت ثوره الشباب تحت ظل قانون الطوارى
الذى مازال فعال حتى الان
اقول لهؤلاء الذين يدافعون على بقاء هذه الماده
هل تردون حمايه الاسلام بها
عار عليكم
عار على اللاسلام
ان تكون هذه الماده فى الدستور المصرى
عار علينا جميعا
مسلمين قبل المسيحيين