[disapointed]

2-
فيما يخص رفض عميد الكلية د بلال ووكيلة الكلية هند حنفى و كيلة الكلية للدراسات العليا و البحوث ترشيحى لاى من البعثات فى ال3 سنوات الماضية
تم عمل بروتوكول لرسالة الدكتوراة بكليفلند كلينيك وحاولت الحصول على بعثة من الكلية وذلك باستيفائى جميع الشروط ICDL , TOEFEL وخطة البحث كانت فى تخدير القلب المفتوح للاطفال تبعا للخطة الخمسية للبعثات المطلوبة وكان ترتيبى الرابع فلم يتم ترشيحى من قبل الكلية و تم ترشيح اخرين غير مطابقين للشروط العامة للبعثات و من غير التخصصات المطلوبة و للعلم و كما هو مسجل فى كشوف المرشحين لبعثات الاشراف المشترك على مدى الثلاث سنوات الماضية هو حصول اقسام دون اخرى على البعثات بعينها و اهمها قسم الانف و الاذن و الحنجرة و الذى ينتمى اليه عميد الكلية الدكتور بلال و الذى قام بترشيح جميع المعيدين بقسم الانف و الاذن لبعثات و منح مقدمة للكلية متغاضيا عن الاقدميات وخطة البعثات و بالطبع يلعب اختلاف الدين العامل المكمل و أقول ماذا يضير بترشيح قبطى على احدى البعثات خاصة و انه يستحق ذلك فقمت بالتظلم للوكيلة و العميد فتم ترشيحى على بعثة منتهية الصلاحية باعتذار الطبيب محمد عشرة و ذلك لتعذره الحصول على فيزا الولايات المتحدة و على الرغم من علم الكلية المسبق بانها بعثة منتهية وقد قامت الوكيلة د هند حنفى بالاعتذار تليفونيا عن بعثة اخرى لعدم تواجد من يشغلها وعندما تظلمت للسيد أد: محمد عبداللاه رئيس الجامعة قمت بانتظاره ستة ساعات متوالية على باب مكتبه و لم يرد مقابلى بل و لم يتم انصافى بتاتا عند ما تظلمت لسيادته ثم قام عميد الكلية أد: عبد العزيز بلال بالتحقيق معى واعطائى جزاءا قانونيا و ذللك للشكوى لجهات عليا على الرغم من ان الشكوى حق دستورى لاى مواطن ايضا بتحقيق من الاستاذ عبد الغنى و اتسائل هنا اين دور التفتيش القضائى على امثال تلك المحامين مثال استاذ عبد الغنى و جميع التحقيقات مازالت موجودة بمكتبه و يمكن مراجعتها وتم ذللك فى فترة اكثر من سنة احاول الحصول على احد تلك البعثات و لكن هيهات

3- رفض الموافقة على البروتوكول الثانى بجامعة سان فرانسيسكو من شهر ابريل 2005و حتى يومنا هذا اى اكثر من 14شهر
ولما ضاق بى الحال و يئست من الذهاب للولايات المتحدة على نفقة الدولة-تم الاتصال بجامعة سان فرانسيكو كاليفورنيا الولايات المتحدة لعمل بحث جديد : الخلايا الجذعية:
و قمت بالسفر على نفقتى الخاصة : 6 اشهر اجازة بدون مرتب استنفذت جميع طاقاتى و اموالى و تحويشة عمرى كما يقولون و تم عمل حالات الرسالة بعد موافقة المشرفين المصريين اد ماهر رمضان جزر أد سلوى شعراوى أد محمد الفحام و المشرف الاجنبى و تقدمت بطلب استبدال البروتوكول القديم لتعذر تنفيذه بالبروتوكول الجديد ولكن رئيس القسم عقد النية على الغاء القديم و عدم منحى الموافقة على الجديد حتى لا يتسنى لى الحصول على الدكتوراة و تحويلى الى وظيفة اداريةعلى الرغم من عمل جميع التعديلات و تسليمها للسادة المحكمين بتاريخ ابريال 2005 وحتى يومنا هذا حتى بعد موافقة المحكمين يرفض رئيس القسم اجازة خطة الرسالة بدون اى اسباب ففى ابريل 2005 تم عرض البروتوكول على رئيس القسم فقام بتعيين 3 اساتذة يثق فى ولاءهم له و هم الاساتذة عاصم عبد الرازق ود حسن عثمان و" د حسن ابو خبر فقاموا بطلب تعديلات و قمت باجراءها جميعها بعد استئذان المشرف الاجنبى و اد ماهر جزر المشرف الرئيسى على الرسالة وقام د عاصم بالتوقيع بالموافقة و د حسن عثمان بعد رجعه من الكويت بالتوقيع بالموافقة على البروتوكول بينما رفض د حسن ابوخبرالتوقيع بدون ابداء اى اسباب بعد ان أطلعوا على تقرير موقع من السيد الستاذ الدكتور رئيس قسم الهستولوجى أد وحيد اسطفانوس و تقرير أد هبة الفايز مدرس الاحصاء بقسم الصحة العامة يفيد بصلاحية الرسالة واستيفائها لجميع الأسس لعلمية فقد كان و جه الاعتراض الاساسى على عدد الحالات 6 فئران فى كل مجموعة و الجدير بالذكر ان الدكتورة شهيرة المتينى المدرس بالقسم قد حصلت على الدكتوراة من المانيا و كانت 5 فئران فقط فلم يثير ذلك العدد غضب السادة اعضاء القسم بل تنعم الطبيبة الان بدرجة الدكتوراة و كانت المشرفة على رسالتها الدكتورة وفاء شفشق امينة المجلس التى استباحت التزوير فى مجلس القسم عندما عرضت موافقة رئيس قسم الاحصاء ورئيس قسم الهستولوجى على الرسالة فما كان منها ان كتبت فى مجلس القسم ملاحظلت وليس موافقتهم الى جانب الكثير من تزوير الحقائق و تشويه الحقائق عند عرض موضوع رسالة الدكتوراة و تم الضغط على أد سلوى شعراوى فقامت بالتنازل عن الاشراف على رسالتى بدون اسباب سوى من ضغوط تعرضت لها من قبل رئيس القسم و الجدير بالذكر ان رئيس القسم هو المحرك الرئيسى لقرارات مجلس القسم و الجدير بالذكر ايضا أن اى قرارات تخص الطبيب هانى حنا تتم من خلال مجلس القسم فقط و حتى يتم استبعاد شبهة التعصب الاعمى عنه و كأن مجلس القسم قد تفرغ بالكامل لمعاقبة الطبيب هانى خيرى و يمكن مراجعة محاضر جميع مجالس الاقسام من شهر ابريل 2005و حتى يونيو 2006 و التى تتم القرارات العشوائية بغرض التعطيل , يعتبر خطاب أد ماهرموجها لرئيس القسم و يعترف بالتعصب الاعمى و ان القرارات اتى اتخذت الغرض الاساسى منها هو تحطيم مستقبلى الوظيفى و انها مبيتة فاثار ذلك حفيظة القسم و حتى يومنا هذا 14شهرا يرفض رئيس القسم الموافقى على خطة البحث الجديدة بل بمنهى الاستهزاء يقول ان السبب هو الطبيب هانى حنا لعدم اجراءه التعديات المطلوبة
و حتى تكتمل التمثيلية الهزلية و بعد استيفاء جميع التعديلات المطلوبة و بعد توقيع الاساتذة دعاصم و د حسن عثمان انكر عاصم و د حسن عثمان بانهم قاموا بالتوقيع و شككوا بصحة التوقيعات بل تمادوا برفضهم البروتوكول فما كان من داحمد على يوسف ولاستكمال التمثيلية الهزلية أن قام بتكوين لجنة محكمين اخرى من 10 اساتذة و أقدم الاساتذة فى المجلس و تم تشكيل تلك اللجنة بامر مباشر من رئيس القسم و تضمنت الاعضاء(د عاصم-حسن عثمان- - ماهر جزر -حسن ابو خبر) (فوزى نعمة الله- شقيق سويلم – الاساتذة المتفرغين غير العاملين)و قد تم الاستعانة بالاستاذ الدكتور وليام نارشى القبطى(اكبر من 80 عاما) وذلك لاستكمال السيناريو بان شهد شاهد عليه من نفس ملته و حتى يبرىء ذمته من اى دعاوى اضطهاد و الغريب باننى عندما قابلت أد وليام نارشى و سالته من أنا فلم يعرفنى بتاتا ذلك و الكارثة الكبرى كذب الدكتور عاصم عبد الرازق الذى سيصبح رئيس القسم القادم عندما قام بالتوقيع على ورقة المحكمين ثم انكرالتوقيع بعد ذلك هو و الدكتور حسن عثمان الذى تباهى بان عدد حالات الرسالة 6 حالات فى المجموعة الواحدة وذلك غير كافى تغاضى القسم المبجل او اغمض الاعين حصول الدكتورة شهيرة المتينى على الدكتوراة بخمس حالات ذلك وللعلم فقد رفض اد شفيق سويلم وأد ماهر جزر الاشتراك فى تلك المهزلة وقرروا عدم التوقيع على محضر المحكمين الثانية
14شهر اى سنة و شهرين و بروتوكول رسالتى يخضع للفحص أى فحص بالله عليكم والتمحيص و التعديل على رسالة من اعرق جامعة فى الولايات المتحدة الامريكية و لم يثنينى ذلك فقمت بعمل جميع التعديلات كما ارتاءت اللجنة الثانية و قمت بتسليم تلك التعديلات فقامت اللجنة بطلب تعديلات اخرى تعجيزية باضافة 4 رسائل جديدة و الغرض الاساسى معروف فليس لتحسين مستوى البحث العلمى فى مصراو الامانة العلمية فذلك ابعد ما يكون عن اى امانة و الادهى من ذلك لم يكلف احد الاساتذة سؤالى عن مدى الاستفادة من الابحاث التى اجريت فى الولايات المتحدة فى اعرق جامعات العالم بل كان الهم الاول هو نقد البحث و محاولة تخريبه