[sammy]

المشاركة الأصلية بواسطة آية اللطف

الأخ عبد المسيح :
بما أنك مشرف أريد أن أسألك سؤالا :
لماذا تمنعون المسلمين من استخدام نفس أسلوبكم في الحوار للطعن في تصرف من تصرفات البابا شنودة مثلا وبالدليل الذي يعتقده الناقد مقنعا ؟؟؟؟؟
أليس هذا يخالف مبدأ الحرية الشخصية ؟؟
بانتظار إجابتك
وأرجو عدم القول بأن مداخلتي هذه لا علاقة لها بالموضوع لأنها من صلب الموضوع ولكن أريد أن ألفت انتباهكم لوجهة نظر الطرف الآخر

شكرا لكم

إسمحيلى أرد على سؤالك ياأخت آية...

نحن لا نسمح بالتعرض للبابا شنودة لأنه رمز لأمتنا القبطية ولأن هذا المنتدى منتدى قبطى بالأساس, وعلى الضيف أن يحترم قواعد أهل البيت...
ولماذا بالمقابل نستكثر على المسلمين أن يحافظوا على قواعد دينهم فى البلاد الإسلامية؟
لأن البلاد الإسلامية لها أصحاب غير مسلمين, وإنما تمت أسلمتهم بالقوة والسيف...
لا توجد بلاد ولدت إسلامية إطلاقا, حتى الجزيرة العربية تمت أسلمة أهلها بالسيف... إما خلال حياة الرسول عن طريق الغزوات والسرايا, وإما من بعده عن طريق حروب الردة التى قادها خلفاؤه ضد من إرتد بعد موت الرسول...
أما أقباط مصر وكفرة الجزيرة وغيرهم الذين يجاهرون بالفطر فى رمضان فقد ولدوا على غير دين الإسلام أو ولدوا على دين الإسلام ولكن لا يرغبون فى إحترام صيامه, ولهم حقوق اكلها ويأكلها المسلمون عن طريق إرغامهم على إحترام ديانة غريبة عن ثقافتهم وأصولهم أو لا يريدون إحترامها لأنهم لا يؤمنون بقواعدها, وهذا أساسى ومن صميم الحرية الفردية...
تصرفات البابا التى لا تمس غير الأقباط, لماذا يريد غير الأقباط إنتقادها؟ لو كان الإسلام وقواعده ترتب إلتزاماتها على المسلمين فقط لما حق لنا التعرض لها بالنقد, ولكنها للأسف تطالنا فى كل مناحى حياتنا, لذلك حق لنا ووجب علينا التصدى لما تتضمنه من الإفتئات على حقوق غير المسلمين أيا كانوا.
أيضا لا تنسى المعاملة بالمثل, فلو سمحت لنا المنتديات والآلة الإعلامية الإسلامية أن ننتقد على صفحاتها ما لا يعجبنا فى الإسلام وفى قادة المسلمين, فلربما سمحنا لكل من هب ودب بإنتقاد البابا أيضا...

أرجو أن أكون قد رددت على تساؤلاتك...
وسلام