[churchill2]

الحمد لله أخيرا إتفقنا على حاجة....أن لكل شخص الحق فى إعتناق ما يشاء طالما لم يجبر عليه ....و بالمثل فمن حق المسيحى أن يسلم دون إجبار أو تهديد ......و هنا السؤال طيب ليه تصدقوا أن المسلم تنصر دون إجبار و عند التحدث عن مسيحى أسلم لا تقبلون الفكرة و تقولون أنة لابد أن يكون قد تم إجبارة .....فى إعتقادى الشخصى أن السبب فى عدم تقبلنا لهذة الأمور كمسلمين و مسيحيين هو راجع لشخصياتنا و معتفداتنا لأن و خصوصا فى مصر سواء مسيحيين أو مسلمين فنحن شعب ذو نزعة دينية و عندنا عادات معينة فخلفياتنا ترفض المساس بالمعتقدات لذلك كل منا لا يريد أن يصدق أى أن المسلم لإعتقدة الدينى الراسخ يرفض أن يصدف أن مسلم يغير دينة و العكس صحيح و بالتالى نرحب بفكرة الإكراة و الإجبار فهو عذر مقبول لدينا كمسيحيين و كمسلمين

الأمر لا يتعلق بكوننا لا ندافع عن مسيحي يسلم ولكن يتعلق بكوننا ندافع عن حرية تغيير العقيدة
بمعني ما يهمنا هو التأكد بأن هذا الشخص اسلم اقتناعا وليس ارهابا او اختطافا او تخويفا
لأن ما يحدث هو اختفاء مفاجئ وهنا تتضارب الأقاويل حول ما اذا كان هذا الشخص قد اختطف او تم ارهابة بطريقة معينة حتي يتحول للأسلام
وفي الفترة الأخيرة اتخذت الدولة قرارا يزيد من شكوك الأقباط حول وحود تنظيمات اختطاف للفتيات ترعاها الدولة
وهو قرار الغاء جلسات النصح التي كانت تتم في مقرات النيابة للذين يحولون دينهم