[babylonian]

تابع ( 2 )

تقول يا عزيزي ماهر :

ثم حتى وان فرضنا ان الهيكل موجود وليس مزعوم , فهل يعتبر هذا دليلا على ملكيتهم للارض الان؟؟

يا عزيزي .. انت لا تفترض انت تقرأ ما نضعه من كتب التاريخ الاسلامي لا بل العالمي التي تثبت وجود الهيكل الذي بناه سليمان الحكيم طاعة لأمر ابيه النبي العظيم داود .. وهؤلاء ملوك اسرائيل ( وذكرهم القران ) ..!
لا ادري من اين تأتي بالافتراضات ..!!!

اما مسألة ملكيتهم للارض ..
فكلام ابن خلدون شاهد على ان الله هو الذي اعطى تلك الارض لهم .. لا بل " كتبها " لهم بصك بيع وملكية ..
الارض ارض الله .. وهو يعطيها لمن يشاء !

معنى هذا ان كنيسه القيامه مثلا تم بناؤها على الارض اليهوديه وبالتالى يحق لهم هدمها واقامه معبد يهودى بدلا منها؟؟؟ ارضهم بقه وهما احرار فيها ؟؟؟

لم يفعلوا .. ولن يفعلوا ..!
وها هي مساجدكم .. ما زالت موجودة بعد عودتهم لارضهم لم يمسوها بسوء ..!

وعليه .... فالى ان تجدوا الهيكل المزعوم فهو مزعوم ... مزعوم .... مزعوم ... يا بابلى .

ايه انت حتغني !!!!!

يا ريت تطفي عبد الحليم اللي جنبك ده .. وتسيب اللي في ايدك

حتى لو لا يوجد ولا ذرة رمل واحدة من اثار الهيكل السليماني .. ولا ذرة !

فهذا لا يعني بأن الهيكل لم يبنى في هذا المكان .. ولا ان بانيه هو ملك اسرائيل سليمان ..

قل ما تشاء ( دون دليل ولا منطق ) ..
انت حر ..
والتاريخ ايضاً يقول كلمته ..
وبامكانك ان تغلق اذنيك وتغمض عينيك ..
وانت تغني :

طريقك مسدود .. مسدود .. مسدود .. مسدود ... مزعوم .. مزعوم .. مزعوم ..!


تحياتي
البابلي