[godhelpcopts]

المشاركة الأصلية بواسطة godhelpcopts

الحر الذي لا يقترف جرائم حقيرة ودنيئة، يأبى الركوع او السجود او الاذلال حتى لله، ولو كلفه إباؤه ذلك حياته، والحر قبل ذلك لا يسمح لنفسه ان ينجر الى وضع يمكن ان يهان فيه، فلا يقع في مزبلة الارهاب الجبان ولا يخالف القانون ولا يسقط حتى في موقع الشبهات،
بعكس هذا الذليل الذي لم يكن ليتردد في قتل من يركع له لو استطاع الى ذلك سبيلا، وحين يسقط في قبضة ضحيته، لا يتردد في الركوع له ذليلا ومهانا ومحتقرا،

ولحيته الاسلامية القذرة دليل على همجيته.

فيما لو أرادت أميركا أن تستمر زعيمة للحضارة المعاصرة :

1- قيادة حازمة للعالم تواجه قوى المروق والظلامية بالبطش المطلق ‑بالأسلحة التقليدية وغير التقليدية‑ كلما تطلب الأمر ذلك .

2- حرية مطلقة للاقتصاد ، وإلغاء كامل للضرائب .

3- حريات شخصية وفردية مطلقة .


لدينا كلمة نعلم أن أحدا لن يسمعها لكننا نقولها ونمضى :
فى تقديرنا كلما بطش چورچ دبليو . بوش بالجملة بمسلحين أكثر فى العراق ،
وكلما فجر الأوضاع أكثر فى كل مكان ،
وكلما أسقط فى 2007 الارهاب من سوريا إلى ليبيا أو إيران أو كوريا الشمالية ،

كلما حصل على أصوات أكثر .
نعم نعلم حجتكم سلفا يا أنصار التهدئة ، وتأجيل القتل والاحتلال لـ 2010 .
ستقولون الناخب الأميركى أو الغربى يختار بالاقتصاد ،
ومن ثم يجب أن نوحى له بالاستقرار والازدهار والأمل . ونرد هذا صحيح !
فعلا الاقتصاد هو العامل الحاسم فى أية انتخابات . لكن هناك حالة استثنائية واحدة : حين يكون سؤال الأمن مطروحا .
ونضيف : هذه نقطة قوة بوش وليست نقطة ضعفه كما قد تتخيلون .
إنها فرصتكم فلا تهدروها ! ‘ .

… إذن ما نقصده اليوم ما حدث من خسارة الجمهوريون مقاعد ،
وإذا كان السبب هو العراق كما يقال ، فإن التفسير الصحيح هو أن :
سياسات بوش الضعيفة فى الشرق الأوسط هى السبب ،
وليس أنها متشددة كما قد يعترف هو نفسه ،
أو كما يزعم كل السياسيين والمحللين من جميع الاتجاهات .