[Mirage Guardian]

أنا هارد على كويكيكو واسيبنى من اصحاب المستوى المتدنى فى الحوار..

أفهم من كلامك يا كويكيكو انك شايف قرار (البابا) بمنع (المسيحيين) من الزيارات (الدينية) للقدس على انه تصرف سياسى بحت؟

إن جملة "يدى فى يد شيخ الأزهر" جملة تعبير عن الإستحالة للأذكياء.. هوه ايه اللى هايودى شيخ الأزهر القدس؟ يكونش ناوى يقدس هوه كمان؟؟ باختصار الجملة دى معناها مش هازورها خالص..

باختصار شديد لو ان اليابان ضد اليهود حينئذ أنا مع اليابان.. والمسلمين (رغم تحفظاتى اللى انت عارفها عنهم) ليسوا استثناء من هذه القاعدة

وأنا متفق معك طبعاً إن المسيح قال "إغفر لهم لأنهم لا يعلمون ماذا يفعلون" لذا فأنا أصلى من أجلهم لكنى لن اتخذ موقف مساند ضد إرادة الله ومشيئته ومساعداً من قالوا صراحة "دمه علينا وعلى أولادنا" لمجرد أن الخصوم هم مسلمون (إن افترضنا جدلاً أن كل العرب مسلمون أصلا)

بطريقة أخرى.. كنظرة سياسية يجب أن أنظر للموقف بحياد لا أن أتبع مبدأ عدو عدوى فهو صديقى لأن الأتنين أسوء من بعض وعمر ما كان فى حد من ده ولا ده صديق إلا عندما يسقط دينه ويفكر بعقله كإنسان

قرار البابا ولماذا جاء فى هذا الوقت هو صدور وثيقة من الفاتيكان تبرئ دم اليهود من قتل المسيح (بداية الصهيومسيحية) وتزامن مع هذا قيام الفاتيكان2 وأصبح مطلوب توضيح موقف الأقباط (سياسيا) من اليهود.. جاء هذا القرار بمثابة وقفة وتوضيح لموقف الكنيسة القبطية من اليهود (بالطبع بعد حشو الموضوع بالطابع العربى) والمثير للعجب أن مختلف الطوائف فى مصر تؤيد هذا القرار وتباركه ولا ينتقده سوى من هم خارج مصر وتطبعوا بالأفكار السياسية على حساب الأفكار الدينية

نعم أنا أعلم أن الرأى الدينى يشبه الحائط السد ولا مجال لإستكمال الحوار فى ظل الضعف الروحى للمتحاورين.. لكن بكل أسف فأنا مضطر لهذا عندما تصبح حرية النقاش تضع تصرفات البابا شنودة فى مناقشة أحد طرفيها يتهمه بالمداهنة للمسلمين أو النفاق بأسلوب لطيف.. البابا شنودة قائد دينى وليس سياسى.. تصرفاته تخضع للمعايير الدينية برغم أنى لم أجد من تولى هذا الكرسى يتقن السياسة كما يتقنها هو..

وأخيرا.. تحياتى للبعض (ليس الجميع) ومحبتى للكل بلا استثناء