[وطنى مخلص]

المشاركة الأصلية بواسطة الحمامة الحسنة

هالة صدقى إنسانة غير محترمة لأنها تمثل عثرة أمام المسيحية بفعلتها هذه هل هى مقتنعة بزواجها الثانى وأنه زواج حلال دينيا ، إذا كانت قد تحايلت على القانون وكسبت جولات قضائية ليست من حقها فاكيد قد أغضبت الرب بهذه الزيجة الثانية لأنها مثل الزانية من وجهة نظر المسيحية.

أختى الفاضلة : الحمامة الحسنة
هذه الانسانة من اسرة مفككة ابوها ترك امها و فر الى امريكا هربا منها و هالة بعد رضيعة فلم ترى ابوها
و نشات من امها ناظرة مدرسة ابتدائية خاصة متهالكة بالاسكندرية
و طبعا هذه الظروف تدمر البنية الاخلاقية للانسان فبين الام سيئة الطباع شبه المطلقة و الأب الفار من سوء طباعها
و لكن هالة فى حد ذاتها ليست موضوعنا فمن منكم بلا خطيئة فليرجمها بحجر اولا
هالة زانية تزنى بعشيقها المدعو كذبا زوجا لها
و الاسقف الذى منحها الحق فى الزواج الثانى لا يملك ان يحول عشيقها الزانى بها الى زوجا لانه زانى ويزنى بها وفقا لوصايا الرب
فالاسقف الذى منحها تصريح الزواج الثانى هذا لم يجعل زناها يعشيقها الذى تقيم معه الآن زواجا
فالمسيح لا يقيم العلاقة بين رجل وأمراة على اساس وثائق الاساقفة بل على اساس انطباقها على الوصية من عدمه
لذلك لا استطيع ان افهم ما منطق هؤلاء الراغبين فى ما يسمونه بالحق فى الزواج ثانية و الذى هو حقيقة الحق فى الزنا المحرم ؟؟
هل يملك اى اسقف ان يجعل السرقة حلال
حتى لو منحك ورقة بأن السرقة حلال ستظل السرقة حرام
و حتى لو منحك ورقة بان زناك زوجا فانت زانى
نحن لا نجبر الناس على الحلال و لكن الوحيد الذى حدد الحلال و الحرام هو المسيح و ورقة الاسقف لن تجعل الزنا زواج ؟؟ فلماذا السعى وراء ورقة الاسقف تلك
من يريد ان يزنى فليزنى و من يريد ان يتطهر فليتطهر و ورقة الاسقف لا تطهر الزنا
و اكرر نحن لا نلومها او نلوم عشيقها بل نلوم ممدوح نخلة الذى لا يتكلم بإسم الاسقف الذى فعلها حتى نسأله و نعرف دفاعه عن نفسه و نعرف مصوغات قراره فقد يكون قرارا شرعيا سليما وفقا لكتاب الرب و وصاياه
اما الكلام دون اسماء فمرفوض