[الحمامة الحسنة]

المشاركة الأصلية بواسطة Ibrahim Al Copti

شكرا مدام أنا حر ... والحمامة الحسنة

الفكرة في المقالة بسيطة جدا ...

لو استنكر المسلمون ما يقوله الشيخ ... فهم ينكرون منطق محمد ونبوته ... لانهما نفس المنطق
نفس طريقة برهان الوحي
ونفس طريقة التفكير
ونفس طريقة الاتهام للسابقين بالكفر
ولو وافقوا على المنطق الذي يستعمله الشيخ ، فقد أنكروا أن محمد هو صاحب آخر دعوة ووحي من السماء ولازم يعترفوا برسالة الشيخ ووحيه السمائي

الموضوع خسران خسران

ونفس الفكرة لو جاء "صلعم" الجديد بقرآن جديد سيحرق القرآن القديم الذى كان ايضا مُحرفا وتم التبديل والتغيير والناسخ والمنسوخ فيه كما حدث لأن لو كانت كلمة الله كما يقولون ما كانوا اقتربوا له ونسخوها كذلك لم تنقص آيات القرآن التى أكلها الداجن ..وهم فى هذه الحالة مضطرين للإعتراف بالقرآن الجديد لأنه وقتها ستظهرعيوب القرآن القديم وتبديله وتحريفه ..ولو لم يصدقوا الشيخ "صلعم" فكيف لهم أن صدقوا محمد الذى أتبع نفس القصة لخداعهم منذ 1400 عام .
وهذا يدل على أن إرتكان المسلمين لأى شخص يدعى النبوة يستحيل فى القرن الواحد والعشرون بل ويعتبرونه مجنون ..فلماذا صدقوا محمد وقصصه مع جبريل بدون اسانيد وكيف صدقوا خرافة الإسراء والمعراج التى بلا شاهد ..؟
فالقضية خاسرة للمسلمين سواء صدقوا وآمنوا بالشيخ النبى أم لم يصدقوه ..وبالأولى يدققوا النظر فى دينهم بعد 1400 عام ،هل مازال يصلح لهم فى هذا العصر وهل لو جائهم محمد بالإسلام وأحكامه فى هذا الزمان هل كانوا سيصدقوه أم سيقولوا عليه مختلّ عقليا ومضلّل ويتم إحتجازه فى مباحث أمن الدولة..؟ ومنها على السرايا الصفرا .

مبارك شعبى مصر