[وطنى مخلص]

المشاركة الأصلية بواسطة zazagigi

Watany,
with all due respect, may I ask why you change the words in your translation to reflect your viewpoint?
Here's what the source says:

واضح انك لم تقرا ترجمتى بتمعن يا صديق و الا لقرأت اول عبارة فيها و كانت

المشاركة الأصلية بواسطة وطنى مخلص

أجل اليوم قاضى محكمة مقاطعة كينج القضية المرفوعة لمطالبة القاضى بأصدار الراى القانونى فى اهلية بــراق حــســيــن اوبـــامــــا للصول الى الرئاسة فى امريكا

قضية ستيفن ماريكز كما اوضحت فى ترجمتى ليست ضد اوباما بل هى لمطالبة القاضى بإعلان ما اذا كان اوباما مؤهلا لتولى المنصب الرئاسى قانونا ام لا

الانجليزية لا توجد بها جملة اسمية و جملة فعلية كالعربانية بل كل الجمل هى اسميه فى شكلها لبدايتها باسم و فعلية فى حقيقتها لاحتواءها على الفعل و عند نقل الصياغة للعربية يجب ان تنسب الافعال لفاعلها فكما نسبنا ل ستيفن ماركيز كل اقواله كان يجب ان ننسب لبراق حسين ابواما كل اقواله

المشاركة الأصلية بواسطة وطنى مخلص

المهندس ستيفن ماركيز إدعى ان بـــراق حـٌـسين اٌوباما هو مواطن فى دولتين اجنبيتين

فتلك الصياغة لا تعكس وجهة نظرى بل لتبين كل فعل من افعال الموضوع من هو فاعله
فمعتقدات استيفن ماركيز بداناها كلها ب "يزعمستيفن ماريكز ان كذا كاذا كذا "
و كل روايات براق حسين اوباما بداناها كلها ب " يقول براق حسين اوباما كذا كذا كذا " لان هذه المعتقدات مصدرها براق حسين اوباما

المشاركة الأصلية بواسطة zazagigi

Moreover, you stated that the judge postponed the case, which is not true as well. The source says "A King County judge has thrown out a lawsuit challenging Barack Obama's qualifications to be president."

المصطلح throw out معناه يؤجل
throw تعنى يُــبــْعـِد الشيئ و throw something out تعنى يؤجله لاجل غير مسمى

المشاركة الأصلية بواسطة zazagigi

I wonder why many courts reject the case and dismiss it instantly without even looking at it. Also,

لم ترفض حتى اليوم اى قضية من القضايا العديدة المرفوعة على خلفية تزوير براق حسين اوباما لشهادة ميلاده او مسالة تعدد جنسيات براق حسين اوباما
المصطلح القضائى dismiss هو رفع للجلسة
رفع الجلسة شيئ طبيعى فلا توجد جلسة تستمر للأبد و اول جلسة تكون لأعلان عريضة الدعوى
فالقضاء لا يحكم فى القضايا مباشرة فى جلسة واحدة بل تكون هناك جلسة اعلان عريضة الدعوى و اظهار المرفقات و الاحراز على الطرفين
ثم تاتى جلسات طلبات الشهود و اضافة الادلة
ثم جلسات مناقشة الشهود و تحليل الادلة
ثم جلسات المرافعات
ثم تحجز القضايا للحكم
و يعلن القاضى الحكم
و كل جلسة من تلك الجلسات يتم رفعها بعد نهاية الأجراءات
و لا توجد قضية واحدة رفضت او اغلقت او حفظت من كل القضايا التى المرفوعة ضده
و فى يدى الان مقال وصول عدد تلك القضايا الى عدد غير مسبوق بينما اوباما لم يرد على الاتهامات فى اى منها

المشاركة الأصلية بواسطة zazagigi

I've not heard Obama refuting these accusations.

هذا سببه ان قوة السمع عندك شديدة جدا و لكن كل المدعين فى كل تلك القضايا ضد بــٌـــراق حــسين اوباما لم يسمعوا معك ما سمعته انت نظرا لضعف القوة السمعية لديهم طبعا

المشاركة الأصلية بواسطة zazagigi

The American public is not paying any attention to these cases that don't get significant media coverage.

هذا ما يعترف به كل كتاب تلك المقالات التى ترجمتها و يرجع هذا لان بـــراك حسين اوباما يمتلك اضخم حملة دعائية فى التاريخ و يمتلك اكبر عدد من ال الموظفين الدعائيين فى حملته الدعائية فى التاريخ لذا فهو يتلاعب بالاعلام بواسطة هذا العدد الضخم من الاعلاميين الذين يعملون كمحترفين فى حملته كما يريد و يوجه الاقلام كما يريد
و لكنى ارى انك تعترف الآن بوجود الاتهامات من حيث الاساس و هذا جديد ؟؟

على العموم مثلا تغطية اسوشياتد برس التى ترجمتها بالامس سقط موقع اسوشياتد برس بسببها بالامس حتى اننى ظللت اكثر من ساعتين احاول دخوله و تأتينى رسالة بان الموقع لا يسمح الا ل 8561 قارئ فى آن واحد بسبب الازدحام
اى ان اعدادا هائلة تفوق قدرات سيرفر الموقع كانت تحاول قراءة التغطية هذا لتجاهل وسائل الاعلام الاخرى لها

المشاركة الأصلية بواسطة zazagigi

I understand that you oppose Obama and his party, but wouldn't it be much better if you give us a detailed analysis as to who would you vote to and why?

لو قرأت الموضوع من البداية ستجدنى قد استمعت لنصيحتك قبل ان تنصحنى بها يا صديق
و عبرت ان السبب فى ان ماكين افضل من بــراق حسين اوباما مرارا بل و وضعت رسما توضيحيا به سياسات كل منهما حتى يتمكن كل قارئ من معرفة الفرق بين ساسات هذا و سياسات ذاك

المشاركة الأصلية بواسطة zazagigi

why would you vote for McCain or Obama? Let's talk about something other than Obama's citizenship..

Best regards

اخى و صديقى
ان النصيحة المحترمة التى تنصحنى بها اشكرك عليها بشدة و انا مقتنع بها بشدة
لانها ذات النصيحة التى انصح بها الجميع فلتراجع ردى عليك منذ عدة ايام

المشاركة الأصلية بواسطة وطنى مخلص

سياسات سياسات سياسات

صديقى الفاضل
اسمح لى اختلف معك
فعندما نختار فى الأنتخابات يجب الا نسقط فى تلك البئر التى يبدو لى انك سقطت حضرتك فيها
عندما نختار فى الانتخابات نفاضل بين سياسات لا نفاضل بين اشخاص
فنحن هنا نفاضل بين سياسة تقول ان الحرب على الارهاب المحمدى مستمرة حتى النصر كما كانت الحرب على الوحش النازى مستمرة حتى النصر و كانت الحرب على الشيوعية مستمرة حتى النصر (تلك السياسة ممثلة فى جون ماكين )
و تلك السياسة تتم المفاضلة بينها و بين سياسة تقوم على ان رئيس الولايات المتحدة سيوقف الحرب العالمية على الإرهاب المحمدى فورا دون تحقيق النصر الكامل و سيسحب القوات الامريكية من كل ميادين المواجهة مع الارهاب المحمدى و سيقوم بتصفية كل الاجهزة الامنية التى استحدثها الجمهوريين و التى حمت امريكا من الهجمات الارهابية التى ضربت أو كادت تضرب لندن و جلاسكو و مدريد و كوبنهاجن و برلين و باريس !!!
ثم سيقوم بزيارة مطولة الى كل عواصم العالم المحمدى مدتها مئة يوم يقد فيها الاعتذار للمحمديين على ارتكاب امريكا جريمة التحضر و جريمة عدم نطق الشهادتين !!!

نحن هنا نختار سياسة فى مقابل سياسة
فكما ان جون ماكين من الممكن ان يموت الاسبوع القادم فالـــبـــٌــراق حــســين اوبـــامــــأ من الممكن ان يموت هذه الليلة و انا من الممكن ان اموت بعد ساعة واحدة
و لكن لو مات ماكين بعد وصوله للرئاسة فستستمر سياسته تطبق حتى آخر يوم من ولايته تلك السشياسة التى ستضمن بقاء امريكا عظيمة كما هى بقاء امريكا قوية كما هى بقاء امريكا هى امريكا كما نحبها

و ايضا لو مات الـــبـــٌــراق حــســين اوبـــامــــأ بعد وصوله للحكم فنائبه هو الذى سيزور عواصم الدول المحمدية و المرجعيات و الحوذات الدينية المحمدية فى جولة مكوكية مدتها مئة يوم ليقدم الاعتذار على ارتكاب امريكا لجريمة الحرية و الديمقراطية و التقدم و التحضر و الامتناع عن نطق الشهادتين

انا شخصيا اختار دائما بين سياسات و لست اختار بين اشخاص ابدا
هل تلم لماذا
لاننا نبحث عن شخص يحكم امريكا و ليس شخص نتزوجه
انا اختار بين الشخصيات فقط عندما اقرر ان اتزوج اما عندما اقرر المفاضلة بين خيارات انتخابية فإننى اختار بين سياسات لان السياسات ابقى من عمر الانسان
انت تتكلم عن احتمال موت الاشخاص و تلك حجة ضد من يختارون بين الاشخاص فكل شخص فى هذا الكون شابا او طفلا او كهلا من المحتمل ان يموت الآن اما السياسات فأكثر خلودا
ففى مصر مثلا جمال عبد الناصر مات و لن سياساته لا يزال العربان يطبقونها و يسمون انفسهم بالناصريين
و فى فرنسا مات تشارل ديجول و لا يزال المعقدين نفسيا من امريكا هناك يطبقون ذات سياساته و يسمون انفسهم بالديجوليين

طبعا يا اخى حضرتك لك مطلق الحق فى اختيار ما تشاء و لكن فقط انصحك ان تختار شخصا توافق على سياساته و ليس شخصا ترفض سياساته (اذا كانت له سياسات فالرجل له شعارات و ليس سياسات) بينما هو مجرد شخص كينى ×اندونيسى صغير السن ؟؟؟

شخص سيمنح ستة مليون او سبعة مليون عربى محمدى تسللوا الى الولايات المتحدة عبر حدودها الجنوبية مع المكسية الجنسية الامريكية و سيمنحهم حق التويت الفورى فى نفس يوم تسجيلهم لانفسهم فى لوائح الانتخابات

شخص سيوقف فورا الحرب العالمية على الارهاب و يجول على عواصم الدول المحمدية و مرجعياتها الشرعية و حوذاتها الشرعية لمدة مئة يوم لتقديم الاعتذار

شخص سيكسر العزلة المفروضة على كل التنظيمات و الدول الارهابية بل و سيتفاوض مع كل التنظيمات و الدول الارهابية (ما عدا حماس !!!!!!)

شخص سيلغى الضريبة الموحدة و سينشى نظام ضريبة تصاعدية تعاقب الاكثر نجاحا و تكافئ الاكثر فشلا مما سيهدم مبدأ التفوق الذى تقوم عليه امريكا منذ نشأتها
سيفاض و يعطى الشرعية و يبرئ ساحة الاخوان المحمديين فى القاهرة و حزب اللات فى لبنان و