[عاطف المصرى]

انا مع من قاموا بملاحقه مجرمى النازيه الذين غرقت ايديهم بدماء الابرياء فى تلك المحرقه .

ولكن اتعجب من ملاحقه منكرى المحرقه . ان الامر عندى يتلخص فى ان كل من شاء ان يعتقد .. يعتقد ماشاء . ان من ينكر هو حر .. ومن يؤكد ايضا .

انا من يؤيد ان يقبض على كل مرتكبى تلك الجريمه - ولكن من يعبر عن قناعته الشخصيه وينكر او يؤكد وجود المحرقه من عدمه .. ماذا يفيد ؟

اهل ليس من حق الانسان ان يعبر عن رأيه الشخصى او ان يعتنق فكرا مخالفا ؟

فلما الحجر على الفكر ؟ وجود المحرقه او عدم وجودها مثبت تاريخيا وله ادلته وشواهده . فأن انكارها او اثباتها لن يغير الحقيقه التاريخيه .

ولكن ان يعتقد اى شخص بعدم وجودها ليس سببا فى حرمانه من وظيفته عن العمل .

ولا افهم ماهى علاقه انكار المحرقه بأزدراء الساميه ؟

كيف لشخص كاثوليكي مثقف أن ينكر المحرقة؟

سؤال غريب - ايضــا ماهى الصله بين الثقافه الكاثوليكيه والمحرقه ؟

وجدد البابا بنديكت السادس عشر وأمام الحاضرين رفض الكنيسة الكاثوليكية لمعاداة السامية بمختلف أشكالها ،

كلام جميل - بل يجب رفض اى عنصريه او ازدراء اى شخص للونه او لدينه او لانتمائه الفكرى ... فقط طالما لايكفر الاخرين .

مشدداً ( البابا بنديكت ) فى الوقت نفسه على أن الكنيسة ملتزمة بتضميد الجراح التي طبعت العلاقات بين المسيحيين واليهود

احترم رأى قداسته رغم انى لا اعرف سببا لالتزام الكنيسه بهذا - حيث ان الكنيسه لم تخطىء يوما ولم تكن المسيحيه سببا فى ازهاق روح أحد .

فأن من قام بتلك المحرقه هى النازيه والفكر النازى ولم تكن الكنيسه تحرض على ذلك ولم تكن المسيحيه قد أمرت ذلك المجرم الذى كان سببا فى قتل خمسه مليون شخص - فهل كان هتلر يقصد قتل اليهور عندما غزا كل اوروبا حتى فرنسا .

فهل كان هتلر يدك انجلترا يوميا بقذائفه ليقتل اليهود بها ؟

ارى ان الكنيسه قد بالغت فى رده فعلها السريعه مع هذا الاسقف - وهذه وجهه نظرى وليست وجهه نظر المنتدى . فأن بأمكان كل شخص ان يعبر عن رأيه الشخصى .

اللهــــــم لاتحجر لنا رأيــــــا .. ولا تقصف لنــــا قلمــــا .