[وطنى مخلص]

المشاركة الأصلية بواسطة mnosh

طيب عندي سؤال صغير :
هل الاسلام يوجب قتل الزاني ؟.

عقوبة المحمدية فى حالة الزنا لو كانت المنكوحة غير محمدية هى دخول الناكح جنة النكاح و ياخذ الثواب العظيم من قبل رسول الناكحين لامتثاله للامر المحمدى بمناكحة المخطوفات من غير المحمديات نكاحا محمديا حلالا بالغصب فى قوله تناكح " وَالَّذِينَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ إلا عَلَى أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ "(كتاب القرأن لعثمان ابن عفان سورة المؤمنون الجملة 5)
" إِلَّا عَلَى أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ "(كتاب القرآن لعثمان ابن عفان سورة المعارج الجملة 30)
اما لو كان الزنا بمنكوحة محمدية فالعقوبة بالنسبة للمنكوحة الرجم
و بالنسبة للناكح تختلف وفقا لإمكانياته النكحانية فلو كان الناكح لا يمتلك تحت يده منكوحات حلال (ملك يمين مخطوفات كافرات او منكوحات محمديات بشتى سبل النكاح الحلال) فعقوبته الجلد فقط
أما لو كان محصن (لديه ما ينكحه من منكوحات بالحلال او مخطوفات غير محمديات ) ففى هذه الحالة عقوبته الرجم مع من نكحها

المشاركة الأصلية بواسطة mnosh

اذا ما الداعي لاصدار هذه الفتوى والحكم ؟؟؟

الداعى لإصدار الفتوى هو ببساطة ان الشابين ليسا زانيين ؟؟ و لا يوجد فى الخبر اى إشارة و لو من بعيد لقيام الشاب بمناكحة الفتاة نكاحا غير شرعيا او حتى نكاحا شرعيا او حتى مفاخدتها او حتى تقبيلها
فلو كانا زانيين فكان الطبيعى ان يقوم الطلبان (الذين يعرفون كل احكام الشرع النكيح معرفة تامة ) برجم الفتاة اما الشاب فكانوا سيتبينون امكاناته المنكحانية ثم بعدها يوافوه بالعقوبة بحسب حالته النكاحية اما الجلد او الرجم
ذلك انه كما تعلم فالطلبان يا عم الحاك هو اكثر الناس استمساكا بشرع اللات و اكثر الناس معرفة بدقائق احكام شرع اللات سواء كانت الاحكام الناتجة عن نصوص قرآنية قطعية الدلالة و الثبوت او نصوص سٌنية قاطعة الدلالة و الثبوت او كانت احكاما فرضها اجماع عدد وافر من فقهاء المحمديين او كانت احكاما بالقياس

و لكن نظرا لان الشاب و الفتاة ليسا زانيين يا عم الحاك فقد وجد الطلبان نفسيهما فى حيص بيص
فالحب العذرى الذى لا نُكح و لا تفخيد فيه لم ترد اى احكام قرآنية او سٌنية قطعية الدلالة و الثبوت
و لا يوجد فى شانه اجماع عدد وافر من فقهاء المحمدية
فبقى لدى الطلبان (الذين هم اكثر الناس استمساكا بشرع اللات بروافده الاربعة ) رافد واحد فقط للشرع المحمدى و هو رافد القياس
لذلك فقد لجاوا لاستصدار الفتوى بالقياس و قد صدرت الفتوى بإعتبار ان الحب العذرى هو اساءة للمحمدية و بالتالى يعاقب الشاب و الفتاة بعقوبة المسيئين للمحمدية

المشاركة الأصلية بواسطة mnosh

بالاخير الدافع هو دافع شرف

لا يوجد فى الخبر اى إشارة لان الشابين زانيين و لو كانا زانيين لذكر كاتب الخبر و كاتب الخبر هو عربانى محمدى مثلك تماما و الموقع كل محرريه بلا استثناء هم عٌربان محمديين مثلك
الخبر يتكلم عن حب عذرى بين شابين و هذا هو ما اوقع الطلبان فى حيص بيص و جعلهم يلجاون لإستصدار فتوى بالقياس (و القياس هو الرافد الرابه و الاضعف للشرع المحمدى كما يعلم الطلبان جميعا) لأنه لو كان الشاب نكح الفتاة يا عم الحاك فإن الحكم الشرعى واجب و يعتبر الطلبان ساعتها لم امتنعوا عن تنفيذ الحكم الشرعى يا عم الحاك يكونون كافرين يا عم الحاك لانهم يكونوا قد استبدلوا عقوبة الرجم و الجلد المنصوص عليها فى القرىن بحكم الاعدام رميا بالرصاص امام المسجد و هم فى هذه الحالة ينطبق عليهم الحكم الشرعى

" ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الظالمون "
" من لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الفاسقون "
"وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ "
كتاب القرآن لعثمان ابن عفان سورة الترابيزة

و هذا الحكم كما تعلم يعتبر الطلبان فى تلك الحالة مُرتدين عن دين المحمدية مهدرى الدم يجب قتلهم و يدخلون جهنم بعد اعدامهم هم إذا عاقبا الوناة بغير عقوبة الزنا

المشاركة الأصلية بواسطة mnosh

وان لم يكن كذلك فلماذا لا تصدر هذه الفتاوى في الدول العربية الاسلامية ؟؟!!!
ولماذا لا يتم اعادم المسيئين للاسلام ؟!

و من قال لك يا عم الحاك ان هذا لا يحدث
فلأن النص القرآنى فى الاساءة للمحمدية ليس صريحا فى فرض عقوبات اذ نص " إنَّ الذين يُؤذون الله ورسوله لعلنهم الله في الدُّنيا والآخرة وأعدَّ لهم عذاباً مٌّهيناً "
فالامر يتطلب فتاوى قياس و من اشهر تلك الفتاوى
و قد حكم اجمع اشهر فقهاء المحمديين الاقدمين مثل ابن تيمية و الجوزية و الامام احمد ان الاساءة للمحمدية هى كفرا لو صدرت من غير محمدى و فى هذه الحالة تطبق على هذا الشخص عقوبة الكافر (الممتنع عن نُطق الشهادتين ) و هى الاعدام بادوات القتال الحربى
اما اذا كان محمديا فيعامل معاملة المُرتد تنفيذا لامر رسول اللات فى شأن المُرتد " مــــن بدّل ديـــنـــه فــــإقـــتـــلـــووووووه "
و هذا ما حدث للشابين موضوع الخبر حيث ينص الخبر على انهما تم قتلهما رميا بالرصاص امام المسجد بناء على فتوى بالقياس على المُرتد عن دين المحمدية بإعتبار ان الحب العذرى هو إساءة للمحمدية و الاساءة للمحمدية تُقاس عقوبته الشرعية بفقه القياس على عقوبة المُرتد عن دين المحمدية
لذلك فقد تم تنفيذ عقوبة المرتد عن دين المحمدية فى الشابين و ليس عقوبة الزنا لانهما ليسا زانيين

المشاركة الأصلية بواسطة mnosh

لا تتعصبن كثير يا اخي

انا لا اتعصبن يا عم الحاك أنا اٌقر حقيقة و الحقيقة هى انك من اٌمة "ما انا بقارئ " و مُصر على ان تتبع سُنة " ما أنا بقارئ "
أنت مصر يا عم الحاك على ان لا تقرأ الموضوع و عن تلك النقطة انت حُر و لكن الغريب فى سلوكك هو انك مُصر على ان تناقش الخبر دون ان تقرأه ها انت تناقش دون ان تقرأ
فلو قرأت الخبر بتمعن ثم عدت و قرات ردودى بتمعن (كل ردودى تنصحك فقط بقراءة الخبر ليس الا ) ساعتها ستكتشف انه لا يوجد ان نوع من العصبنة فى اى رد من ردودى فكل ما فعلته اننى نصحتك بان تقرأ اى شيئ تنوى ان تناقشه قبل ان تناقشه