[انا الخاطئ]

[B]

سأرد عليك يا استاذ فارس فى عدة نقاط و هى

أولا : العشور مقابل الذكاة

[COLOR="Blue"][SIZE="4"]1- سأقول لسادتك ان العشور إلزامية لكل مسيحى على وجه الارض و ذلك مثبت فى كتابنا المقدس ، و لا يتوجب العقاب الارضى كى نطيع الله ، فطاعة الله تنبع من داخل القلب و ليس خوفا من عقاب الحكام و إليك ببعض الايات :

متى فرغت من تعشير كل عشور محصولك في السنة الثالثة سنة العشور واعطيت اللاوي والغريب واليتيم والارملة فأكلوا في ابوابك وشبعوا ( تثنية 26: 12 )

أيسلب الانسان الله.فانكم سلبتموني.فقلتم بم سلبناك.في العشور والتقدمة. ( ملاخى 3: 8 )

هاتوا جميع العشور الى الخزنة ليكون في بيتي طعام وجربوني بهذا قال رب الجنود ان كنت لا افتح لكم كوى السموات وافيض عليكم بركة حتى لا توسع. ( ملاخى 3: 10 )

و للتفسير يمكنك مراجعة كتاب ( تفسير سفر ملاخى ) للقمص تادرس يعقوب الملطى

ثانيا : بخصوص الكتابة التاريخية و اضطهاد المسيحيين

لقد قمت بأحضار لك المصادر الالكترونية و المصادر الكتابية

1- موقع الامام الشيرازى
http://www.alshirazi.com/compilations/history/men_tamaddon/part4/4.htm

2- و هذا مقال للدكتور / أحمد صبحى منصور
http://www.ahl-alquran.com/arabic/show_article.php?main_id=80

و هذا ايضا للنيك للكتاب بأكمله
http://www.scribd.com/doc/7169721/-

و يمكنك مراجعة كتاب ( القول الابريزى للعلامة المقريزى ) للمؤرخ المسلم المقريزى و هذا يوضح تشدد بعض الخلفاء العباسين نحو اهل الذمة و من ابرزهم الرشيد و المتوكل

رابعا : بخصوص احتلال فرنسا للجزائر

اقول لسيادتكم لقد ذكرت هذا المثال لاوضح مدى تأثير التعليم فى تغيير الاتجاهات فبفضل مناهج التعليم يمكن ان تتغير اتجاهات النشئ و بهذه الطريقة تطمس الحقائق التاريخية

و الدليل على ما اقول ما تفعله اسرائيل مع الطلبة الاسرائيليون العرب و المناهج التى تدرسها لهم و التى تقلل او تمحو انتمائهم العربى الاصيل

و الشئ بالشئ يذكر فطرق التعليم الاسلامية و النهضة الثقافية التى حدثت فى الدولة الاسلامية كان من شانها تغيير حقائق التاريخ مع مرور العقود بل القرون

خامسا : بخصوص إعادة الحكومات لتشكيل التاريخ

هذا ثابت جيدا فى كتب علوم السياسة فإن الساسة لهم من الطرق شتى لاعادة كتابة التاريخ و تضليل الحقائق و إن لم يستطيعوا فيقوموا بمضاربته باحداث مغلوطة او يلجأوا الى سياسة التضخيم و التقليل او غيرها من الطرق التى تشوه التاريخ و بذلك يحدث تضليل لقارئ التاريخ و يحدث خلط ما بين الحقائق التاريخية و ما بين ما هو مدسوس

سادسا : الغلط فى الكتابة التاريخية الاسلامية

التاريخ الاسلامى كان من اهم عيوبه التركيز على الجانب السياسى و اظهار الوقائع الحضارية و إهمال الجانب الاجتماعى الشئ الذى يضفى غموضا على الجانب الاجتماعى عند قراءة التاريخ الاسلامى

و كذلك ان التاريخ من وجهة نظر المسلمين ليس علما موضوعيا فانه فرع من فروع علم الحديث الشئ الذى يضفى على التاريخ نزعة دينيه و تصيبه باللاموضوعية و فى بعض الاحيان بعدم الحيادية

و أما ادعائك بان الذين كتبوا التاريخ المصرى من الاقباط الذين اسلموا فهو إدعاء خاطئ فأتتنى بالدليل اى باسماء المؤرخون و مؤلفاتهم الذين كتبوها فى هذه الحقبة

سابعا المقارنة بين الغازى و الفاتح

فى الواقع الاثنان واحد فكلاهما نوعان من انواع الاحتلال ، كلاهما تقلد مقاليد الحكم فى بلاد ليسو من حقهم ان يحكموها فأنهم ليسوا من سكانها الاصليون و كلاهما لهم مساوئ و مميزات
فان كنت تعدد مساوئ الاحتلال الفرنسى للجزائر فانت لا تنكر ان كان له مميزات ، و إن كنت تعدد مميزات الحكم الاسلامى فانا لا انكر انه كان له من العيوب ما يشوبه و بذلك تتساوى المميزات مع العيوب و يصبح الاثنان نوعا من انواع الاحتلال

ثامنا : بخصوص تعاقب الاجيال و ترسيخ الدين

سأسئل سيادتك سؤالا ً : هل تعلم تاريخ جدك السابع مثلا ؟؟ . فانت بالكاد تعلم اسمه و لا تعرف عن تفاصيل حياته شئ او ما تعرض له على الرغم من انه جدك ، فقد يكون بوذيا او من عبدة النجوم او غير مسلما و انت لا تعلم ، فكل الذى تعلمه انك ولدت من اب و ام مسلمين

تاسعا : بخصوص الفتنة الطائفية

1- ساتحدث عن نفسى أولا : يمكنك مراجعة كافة المشاركات بواسطتى على هذا المنتدى فإن وجدت شيئا مخلا بها يمكنك القول بأنى ادعو الى الفتنة الطائفية

2- و ان كان هناك فريقا من المسيحيون يسبون و يشتمون فهذه ليست اخلاق المسيحية فإن المسيحية اوصت بطهارة القلب و اللسان

3- و الشئ بالشئ يذكر فكم من المواقع الاسلامية و القنوات الفضائية يسبون و يشتمون و يصفون المسيحيين بانهم كفرة و عبدة ثلاث الهه و يستبيحوا دماهم و اموالهم و نسائهم و غيرها ، فألا تعتبر هذا دعوة للفتنة الطائفية ؟؟؟!!!!!