[menaa2005]

المشاركة الأصلية بواسطة pharo of egypt

ده موضوع تانى يا مينا .. و أن كان سؤالك فى محله .. كما ذكرت للاستفسار فقط و ليس للأدانة.

لكن بغض النظر عن شخصية من يشغل منصب سكرتير المجمع المقدس أيا كان الأنبا بيشوى أم غيره من الآباء الأساقفة .. أليست من مسئوليته أن يحقق مع هذا الكاهن (أو غيره) بناء على ما بدر منه؟

صدقنى حبيبى ان هذا هو اصل الموضوع واصل المشاكل كلها التى تثار ضد الكنيسة من داخلها .
فتطبيق القوانين الكنسية سيوحد الصف القبطى وستكسب الكنيسة نفوس كثيرة للمسيح من الذين تحسبهم بعض قيادات الكنيسة انهم اشد اعدائهم الأن .
وردا على سؤالك هذا

أليست من مسئوليته أن يحقق مع هذا الكاهن (أو غيره) بناء على ما بدر منه؟

ان اى محاكمة كنسية لا يحضر فيها المشتكى فى حقه تصبح المحاكمة غير قانونية ، إلا إذا تمت دعوته ثلاث مرات للمحاكمة ورفض ويجب ان يكون هناك شهود على ذلك .
الشفافية مطلوبة فى المحاكمات العالمية فكيف لا تكون هناك شفافية فى المحاكمات الكنسية الروحية ، المحاكمات الكنسية هدفها تنقية الجسد الواحد وتهذيبة وإصلاحه ، اما ما نراه الأن فهو ان المحاكمات الكنسية هى التى تزرع الإنشقاقات وتسقى بذور الأحقاد ، واعذرونى إذا قلت ان هذا كله راجع للغموض الذى تدار به هذه المحاكمات .
إذا قام المحكوم عليه بالتشهير بمحاكمته اواتهام المحكمة الكنسية بعدم الحيادية او الظلم فهذا طبيعى من متهم حُكم عليه ولن نستمع إليه ( وعليه اللجوء للطرق القانونية الكنسية لإثبات حقه ) ولكن ان تصدر الأحكام دون محاكمة اصلا !! فهذه مهذلة ليست فقط ضد قوانين الكنيسة ولكنها ضد الأخلاق ايضا .
سامحونى لو ضايقت حد بكلامى ولكنها كلمة حق يجب ان تقال ، وكل هدفى البناء وليس الهدم .