[وطنى مخلص]

الاخ الاستاذ الكريم ساويرس بك لم أشك للحظة فى قولك ان النكتة موجودة فعلا برواية ضد بوش فلو تتذكر لقد قلت فى مشاركتى لتأكيد ان النكتة قد كُتبت اصلا ضد الاسد و بعد ذلك حُرفت ضد بوش الاتى

اما هل هى عن بوش اصلا فأنا اختلف تماما مع استاذنا ساويرس بك ففكرة التحدث حول اختفاء مواطن صغير اثناء الحصة و دق جرس الفسحة مبكرا بثلث الساعة هذه افكار لا يمكن ان ترد الى عقل مواطن غربى من خلال هضم و فهم سلوكيات مجتمعه ففكرة زائر الفجر و اختفاء شخص بعد ان نطق بكلمة و هذه الاشياء هى اشياء تقليدية نجدها فى النكتة السياسية الغربية عن الانظمة الدكتاتورية المعادية للغرب مثل نظام اريش اونكر فى المانيا الشرقية قبل انهيار سور برلين و بالتالى يمكن ان تؤلف ايضا عن صدام و كاسترو و الاسد و كيم سونج

فظاهرة تحريف الانتاج الادبى و الفنى ظاهرة منتشرة بشدة و لكى نعرف اى النصوص هى الاصلى يجب ان نعرف النكتة مكتوب من من ضد من و هل هى منحازة لعقلية البيئة التى اتى منها كاتب النكتة ام لا و هل تصرفات الغريم فى النكتة متسقة مع نظرة البيئة التى اتى منها المؤلف لعادات و تقاليد الغريم و البيئة التى اتى منها؟

لو لاحظنا النكتة فسنجدها نكتة من النوع الغربى أى ان كاتبها بكل تأكيد غربى فهى خالية تماما من التلميحات الجنسية التى تزخر بها و تقوم عليها النكتة العربية كما انها خالية من الشخص الغبى الذى يتفجر الضحك من خلال اشعار السامع بالتفوق العقلى على شخصية النكتة الغبية و هذه الصفة ايضا تقوم عليها النكتة العربية
اذا لا شك لدينا فى ان كاتب النكتة من اعداد كاتب غربى

هذا ما كان فى مداخلتى السابقة اضف اليها انه فى روايتها ضد بوش المفروض ان الكاتب كاتب غربى لأن النكتة بالانجليزية و فى موقع بالانجليزية و ان كان ليس به اى رابط لتعريف القارئ عن الجهة التى وراء الوقع غير اسم شخص هو نيكر ليند و الذى سمى الموقع على اسم واله ليند كيو فيزيت أى زيارة لطيفة الى ليندز
فهل المواطن الغربى لا يعرف الفرق بين الارهاب و جرائم الحرب؟؟؟؟
اذا كان المواطن العربى لا يعرف ذلك لأنه نشأ و تربى فى جو اسود رهيب متخم بالتعبيرات المصطنعة الغبية مثل " ارهاب الدولة الذى يمارسه العدو الصهيونى الامبريالى الفاشى الشيوعى الكافر"
الارهاب هو افعال جماعات مسلحة بينما جرائم الحرب هى افعال جيوش رسمية لدول معترف بها
الارهاب هو جريمة غير مباشرة اى جريمة توجه ضد غير المستهدف منها اى انها: افعال توجه من قبل افراد او جماعات غير شرعية ضد المدنيين بغية اشاعة حالة من الزعر بين المدنيين تمكن الفاعلين للارهاب من ابتزاز قرارات معينة من السلطة أما جرائم الحرب فهى اى خروج عن قوانين الحرب من قبل اى من الجيوش المتحاربة اثناء الحرب فمثلا عندما لا يكون سلاح القنبلة النووية معروفا و بالتالى لا يوجد قانون حربى من قوانين الحرب يحرم استخدامه و يستخدم فى معركة حربية و لا يكون معروفا لدى متخذ القرار بعد اضراره البيئية و.. فهذا لا يعد جريمة حرب و لكن عندما يصدر قانون من قوانين الحرب تمنع استخدامه ففى هذه الحالة استخدامه جريمة حرب و هو فى الحالتين ليس عملا ارهابيا لانه من قبل جيش رسمى و ليس جماعة مسلحة او افراد
هذا ما يفهمه الفنان الذى نشأ فى بيئة غربية و بالتالى فلن يخطر بباله ان يسأل رئيسه هذا السؤال الغبى او يورده على لسان شخصيات النكتة فهذا فكر نابع من عقول بشر يعيشون فى المنطقة العربية لا يعرفون بسبب آلة التجهيل المتطرفة التى تفترس اسماعهم و ابصارهم ليل نهار ان هناك شيئ اسمه ارهاب و هناك شيئ اسمه جريمة حرب
اما ارهاب الدولة فهو ليس القاء القنابل النووية فى وقت استعمالها فيه غير محرم وضد دولة بدأت الحرب على الدولة التى القت القنبلة
بل ان ارهاب الدولة هو قيام الدولة بجعل ارضها مأوى للجماعات الارهابية او قيام الدولة بجعل ارضها منطلقا للاعمال الارهابية ضد غيرها من الدول او قيام الدولة بإعداد مواطنيها ليكونوا مشروع ارهابيين من خلال الافكار الغبية العنصرية التحريضية التى تبثها اياهم من خلال مناهج الدراسة و آلة التجهيل الرسمية
كما ان فكرة امتلاك الحاكم جماعة من الحاشية سريعو البديهة ليحسوا بحرج الرئيس و يسارعوا بدق الجرس ثم امتلاك الحاكم للرزالة بحيث يعود مرة اخرى لتعريض نفسه للمواقف المحرجة و الجرأة لخطف طفل و اخفاؤه من بين تلاميذه و ربما القاؤه فى مقبرة جماعية كل هذاا من افكار غربية عن الشرق و لا يتصورها مواطن غربى انها فى بلاده و لو فى نكتة
و من خلال التحليل السابق مع التحليل الاسبق واضح ان النكتة أصلا هى على الدكتاتور السورى بشار الاسد و مؤلفها فنان غربى متابع للوضع السورى و على علم بأساليب ادارة الامور فى الدول الاسلامية ثم قام فنان عربى مسلم نشأ فى بيئة عربية اسلامية بتحريفها بطريقة ركيكة لتبدو على انها نكتة ضد بوش