[sammy]

موضوع جميل لا أدرى كيف غاب على أن أدلى فيه بدلوى

من رأيى أن الموضوع ليس موضوع أحقية وإن كنت سأبتدأ بتوضيح وجهة نظرى فيمن له أحقية.
الأحقية فى الأرض لمن يغلب عليها ويعمرها, فإن غلب عليها ولم يعمرها فهو مغتصب, أما إن عمرها فهو مستعمر والأرض حلال عليه لأن حبس المال دون أن تنتفع به البشرية ليس جيدا.
وعلى هذا يكون من حق الامريكان ارض امريكا لان الهنود الحمر ما كانوا ليعمروها كما عمرها أشتات الارض الذين أنا منهم وبالتالى صارت حقا لمن عمرها. كما أن الارض الخراب أو البور لمن يزرعها ولا يصح بعد أن يطلع عينه فى جعلها مثمرة أن يأتى له واحد ويقول له أنا معايا سند ملكية أو انها ارض اجداد اجدادى وانت بقى بالسلامة. وعلى هذا المنطق يكون للاسرائيليين الحق فى الجزء الذى عمروه من أرض فلسطين.
ودعونى أسوق لكم مثال واحد من روديسيا بعد ان حكمها السود الافريقان( وبعد أن صادروا مزارع البيض لصالح السود) نقص الانتاج الزراعى بنسبة 80% وصارت تشخذ الغذاء.
أيضا القانون المصرى يأخذ بإعمار الارض كسند ملكية يتفوق على السند المسجل ويقضى لزارع الارض وحائزها بالملكية مغلبا اياه على صاحب السند الموثق بعد 15 عاما فقط. وعندما كنت فى مصر كان العجمى وهو ما يعرف بالساحل الشمالى وكان وقف رجل مات وشبع موت اسمه خلاف وكان ورثته يحتجون ضد العرب بسند الوقفية وكان الاعراب يقولون لى جايين دلوقت يدوروا على أوقافهم بعد ما كنا بننقل المياه على الحمير عشان نزرع شجرتين تين النهارده بعد ما بقى للارض سعر جايين ياخدوها مننا.
وفعلا غلب زارعوا الارض على ملاكها.
يتبع