[صفاء الروح]

[QUOTE=elasmar99;351336]يا صفاء الروح! ما رأيك في هذا الكلام:
وَالسَّمَاءِ وَالطَّارِقِ، وَمَا أَدْرَاكَ مَا الطَّارِقُ، النَّجْمُ الثَّاقِبُ، إِنْ كُلُّ نَفْسٍ لَمَّا عَلَيْهَا حَافِظٌ) [الطارق: 1-4].
الـ Pulsars ترجمته النابض وليست الطارق كما يدعي الفشار.
فنضع الآية تحت مجهر المقارنة.

بالله عليك الروابط التي وضعت لك الم تسمع ان النجم طرقاته تختلف فلو تحرك ولو قليل يتغير طرقه مرة ضرباته سريعة كالبندقية ومرة يطرق كطرقاات الباب ومرة ينبض كالقلب بالله عليك الم اقللك انك مررت على موضوعي مرور الكرام

أولا : ما أدراك ما الطارق, النجم الثاقب

من التعريفات أعلاه يتضح أن النابض ليس نجما بل هو بقايا نجم بل هو البقايا التي نتجت عن إنفجار النجم, لا يصح أبدا أن نطلق على النابض كلمة نجم إلا إذا جاز أن نطلق على دخان العادم بترولا و أن نطلق على رماد الجثة إنسان.

يا الله كيف اعطيته هذا التفسير بقايا نجم تولدت عن نفجار نجم ثاقب فهل ستنبض او ستطرق اخذت الاسم من النجم الذي نفجرت منه سواء نابض او طارق

بالله عليك هل عندما وردت في القران الكريم الطارق هل كان فرضا ان تاتي معاها الطارق والنابض والدقاق كالجرس والبندقية الطارق هي تلخيص لكل تلك الضربات المهم انه يصدر عنه صوت يطرق وله صوت

ثانيا : السماء و الطارق

كلمة طارق تم تفسيرها بعبارة الزائر ليلا و لكن دعاة الإعجاز يصرون على أنهم أعلم من المفسرين و يقولون أن المقصود بها هو من يطرق أي انها مشتقة من الطرق و الطرقات, لا مانع عندي من القبول بتفسيرهم.

اعطيني الدليل من اين قمت بتفسيرها بالزائر اين المصدر فانا قدمت لك مصادر موثوقة
الطرق في اللغة له صوت


وما نسمعه ليس دق او طرق كما يدعي الفشار بل ذبذبة كهرو مغناطيسية يحولها الباحثون لصوت لهدف توضيحي فقط, حتى يفهم البسطاء كالفشار معنى كلمة ذبذبة كهرو مغناطيسية.

لا اله الا الله وهل كل ما سمعته من موقع ناسا كان مجرد ذبذبة كهرومغناطيسية
هم علماء غير مسلمين فلم التكذيب

الطرق هو فعل ينتج عنه صوتا و النابض لا يصدر صوتا و لو أصدر صوتا لما إكتشفناه أو شعرنا به لأن الموجات الصوتية الطولية تحتاج إلى وسط تنتقل فيه عن طريق ضغطه و خلخلته و بالتالي من المستحيل أن تنتقل في الفراغ. النابض يصدر موجاتا كهرومغناطيسية ذات طبيعة مماثلة لموجات الراديو و لا تحتاج لوسط تنتقل فيه, و قد قام العلماء بترجمة تلك الموجات لصور تناظرية عدة كالأصوات أو التمثيلات البيانية المختلفة و ذلك ليسهل دراستها و فهمها و لكنها قطعا ليست أصواتا ولا تمت للأصوات بصلة.

هم العلماء دول بينكرو ما قاله علماء ناس ولا ايه وهم مين اصلا

ثالثا : النجم الثاقب

هل حقا تلك الموجات تثقب؟ قطعا لا, النابض يطلق موجاته بصورة دائمة و بدون أي إنقطاع و لكننا لا نستقبلها إلا كل فترة زمنية ثابتة و ذلك لعجزنا عن إلتقاط تلك الموجات إلا عندما تكون موجهة نحونا تماما كمنارة الموانئ التي تدور حول نفسها و تضئ بلا إنقطاع لكن البحارة لا يرصدون ضوئها إلا عندما يكون المصباح موجها نحو سفينتهم.


ليه ركزت على النابض دة واعطيته تفسير معين خاص هل كل ما قدمته لك من اثباتات
من موقع ناسا وغيره فشنج ومصمم على تفسير خاص ينفي الصوت عن النجم الطارق
او يجرده من انه فعلا ثاقب بضوئه ليس كلامي كلام كبار العلماء

لا تكابر وتعاند هداك الله فالامور واضحة