سماحة الإسلام 2

[KARAM]

المشاركة الأصلية بواسطة H_SRM

Karam وأهلاً بك..

لم أقل أن شهادة شنودة لم تكن تحت ضعف أو لشيء في نفسه لكن شهادات الكثير عبر التاريخ شهدوا للإسلام بما شهد به لكن هذا الفيديو شدني وقمت بوضعه في محاولة لتبريد النار المشتعلة ليس إلا..

أولاً يا أخ H_SRM أنا لم اقل لك بان قداسة البابا شنودة يستشهد بهذا الكلام وهو تحت ضعف ؛ ولكني قلت لك بأن قداسته استشهد بما يستشهد بهِ المسلمون أنفسهم وهم تحت ضعف ؛ وهذا الأمر في حقيقته يعني ويُظهِر أن المسلمون أنفسهم أضعف من أن يواجهوا حقائق دينهم ؛ فأنت تتكلم هنا عن سماحة الاسلام ؛ ولا تستطيع ان تذكر أو تفسر لنا آيالت كريمات مثل تلك الآيات ؛

قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ {التوبة/29} وَقَالَتِ الْيَهُودُ عُزَيْرٌ ابْنُ اللّهِ وَقَالَتْ النَّصَارَى الْمَسِيحُ ابْنُ اللّهِ ذَلِكَ قَوْلُهُم بِأَفْوَاهِهِمْ يُضَاهِؤُونَ قَوْلَ الَّذِينَ كَفَرُواْ مِن قَبْلُ قَاتَلَهُمُ اللّهُ أَنَّى يُؤْفَكُونَ {التوبة/30} اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَهًا وَاحِدًا لاَّ إِلَهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ {التوبة/31}

لقد طالب قرآنك بقتال أهل الكتاب أولاً ووضع امامهم اختيارات وهي إما القتال أو الجزية أو الاسلام كما هو واضح من الآيات اعلاه ؛ ثم بعد ذلك وضع سبب هذه الحرب علي أهل الكتاب ؛ فلو كانت توجد سماحة حقاً لكان طلبه بجدالهم وتعليمهم وهدايتهم ولرفض موضوع الحرب من اجل العقيدة التي يختلفون عليها علي الاطلاق ؛ ولكنه اهتم اولاً وقبل كل شئ بالحرب والقتال ووضع بدلية للقتال وهي الجزية ؛ ثم بعد ذلك أوضح أسبابه التي دعت إلي طلب الحرب ؛ وأسبابه هي العقيدة ؛

ثم ما شأنه هو بعقائد الآخرين حتي يطالبهم بتغييرها أو يحاربهم حتي القتال من أجلها ؟؟؟


لو كانت توجد سماحة حقاً لما وُجِدَ في القرآن سورة اسمها سورة الانفال والتي نزلت خصيصاً لفض نزاع نشا بين الصحابة بسبب تقسيم الغنائم بعد غزوة بدر الكبري ؛ فهل هذا يعقل ؟

يَسْأَلُونَكَ عَنِ الأَنفَالِ قُلِ الأَنفَالُ لِلّهِ وَالرَّسُولِ فَاتَّقُواْ اللّهَ وَأَصْلِحُواْ ذَاتَ بِيْنِكُمْ وَأَطِيعُواْ اللّهَ وَرَسُولَهُ إِن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ {الأنفال/1}

فأين تلك السماحة بين أناس يخرجون للغزو من اجل سرقة ونهب القوافل وأين هو الاله الذي يدعون له ويخرجون من أجل دعوة الناس إليه ؟؟؟

لا أجد هنا إلا عصابة لصوص يخرجون للسرقة والنهب ويستخدمون اسم الله باطلاً من اجل أعمال اجرامية يحاسب عليها القانون ؛ وإن كانت أُهمِلت طيلة 14 قرناً من الزمان إلا أنه حان وقت محاسبتها الآن .

ويكفي ذلك لأن الوقت ضيق وأيضاً المساحة ولا داعي لتكرار كلام قيل عشرات المرات هنا وفي كل مكان .

المشاركة الأصلية بواسطة H_SRM

Karam
ليس في عقيدة الإسلام ما يبيح قطع الرقاب إلا في مناطق معينة لو بحثت في دينك يا كرم ستجد أن في المسيحية ما هو أكثر منها بكثير, مذابح الصليبية خير شاهد ودليل, بل حتى الحضارة الصليبية كان البعض يتجنى على البعض بشكل بشع ومذابح التاريخ كثيرة لا يمكن حصرها..

ما هي المناطق المعينة التي يبيح فيها قطع الرقاب ؛ أفي عقيدتي وإيماني كمسيحي ما يسمح للمسلم ان يحاسبني ويقطع رقبتي ؟؟؟


ثم ان الصليبية التي تتكلم عنها قد اوضح لك الاستاذ abomeret بأنها منهج سياسي وليس ديني ؛ وهنا أود أن أوضح لك بأن المسلمون كانوا دائماً هم البادئون بالهجوم علي غيرهم وهم من كان يقود غيرهم للحرب ؛ والحرب كانت للدفاع اكثر مما هي للحرب ؛

وإليك دليل من مشايخكم :

لقد علمنا أن دماء الروم أشهى دماء فجئنا لكى نشرب منها
http://www.youtube.com/watch?v=6kMru4TxQBU

المشاركة الأصلية بواسطة H_SRM

Karam
السلفيين بالمعنى الديني هم السلف الصالح, وكل مسلم هو من السلف إلا أن الجماعة السلفية التي يحاول الإعلام إظهارها في كل موضع ليس إلا لأنه يخشى وصولها للحكم بأي شكل..

دعني أقول لك أن الإعلام دائما يستشهد بأقل الأمور ويترك النقاط الكبرى, أقصد من ذلك أن ما أشيع عن قطع أذن شخص قام الإعلام ولم يقعد في ظل تركه لقصة القبطي الذي قتل أخته وزوجها وإبنتيهمها بعد أن بحث عنهم كثيرا..

ليس وجودي هنا موضع أسعى فيه لإختلاف أو للإدانة ويشهد الله عز وجل رب العالمين أنني لم أضع هذا الفيديو إلا بطيب نفس كمصري أولاً قبل أن أكون بفضل الله مسلما..

نعود لقصة السلفيين من يخالف خطى رسول الله ورسول العالمين صلى الله عليه وسلم ليس من السلف بشيء ولتضع تحت تلك الجملة مائة خط, فلا تعميم.

نعود مرة أخري للسلف الصالح ونختصر الرد عليهم في جملة قرآنية واحدة :

يَسْأَلُونَكَ عَنِ الأَنفَالِ قُلِ الأَنفَالُ لِلّهِ وَالرَّسُولِ فَاتَّقُواْ اللّهَ وَأَصْلِحُواْ ذَاتَ بِيْنِكُمْ وَأَطِيعُواْ اللّهَ وَرَسُولَهُ إِن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ {الأنفال/1}

وبدون تعليق نترك لكم انتم التعليق والتفكير في أخلاق هؤلاء السلف الصالح الذي كان يخرج للحرب والحرب التي كانت للسلب والنهب ثم ظهر المسلوب بعد ان تخاصم السلف الصالح علي هذا المسلوب .


ومن هم سلفك الصالح ؟؟؟

أليس هم الذي علمهم ولقنهم رسولك الكريم هكذا ( اغزوا تغنموا بنات الروم ونساء الأصفر ) ؟؟؟

أليسوا هم الصحابة الذين قُتِلَوا بأيدي بعضهم البعض بسبب إما المال أو النساء او الخلافة ؟؟؟

هل تذكر موقعة الجمل الأولي التي دارت بين علي وعائشة وهل تعرف أسبابها من الأساس ؟؟؟

المشاركة الأصلية بواسطة H_SRM

Karam
ودعني أقول لك أن أقول أنه آن الأوان أيها المصريون أن تقفوا وتواجهوا ما يحدث بعين من الحق, فما حدث وما راح ضحيته 12 شخص هم نفوس طاهرة كان سببه إختطاف فتاة بالكنيسة بعدما أسلمت واعترف بذلك ما دفع المسلمين لمحاولة الدخول لاخراجها...

فالأمر بشكله خطأ من الجانبين فلا تحملوا المسلمون ما لا طاقة لهم به في محاولة دائمة يا أخوة الوطن أن تدينو المسلمين وصور الإسلام, فلو بحثتم في كتب التاريخ لوجدتم أن للإسلام أعظم أوجه التسامح لكن ليكن بحثكم بحق لا بعين ادانة, ولو لم يكن في الاسلام سماحة أيها المصريين والاخوة لما ظل بمصر أقباط, لو سار المسلمين بعد دخولهم مصر على درب الصليبيين لكانوا نحروا الحناجر وقطعوا الرؤوس لكن بفضل الله طبقوا شرع الله ليزرعوا معنى الإيخاء والإحتواء في الوطن تحت تعاليم ومظلة الإسلام..

دعني أقول لكم انتك كفاكم كذباً ؛ فأنتم يمكنكم بأن تكذبوا الكذبة وتصدقونها ؛ ولكن لا تتوهم بأنه يمكنا بان نصدق معكم أكاذيبكم ؛

وأود ان اقول لك أمر مهم جداً ؛ وهو أنه إذا أنكر شخص مسيحي إيمانه المسيحي فإنه لا يكون مقبولاً وسط الكنيسة إطلاقاً بل يتم طرده منها لا اختطافه وحبسه فيها.

ويجب أن تعرف وتفهم بان المسيحية لا تجبر أحداً علي قبول أمراً لا يريده إطلاقاً ؛ فالمسيحية ومن خلال كتابها المقدس قد رسمت الطريق لتابعيها وتركتهم يختاروا بانفسهم لا بقوة خارجية وهم احرار فيما يختارون ؛

أما نحر الرقاب وقطع الرؤوس فهو امر ملازم للاسلام في كل زمان ومكان ؛ ولا يمنعه إلا قوانين حقوق الانسان ؛ فهذه القوانين هي التي حرمت ومنعت تجارة الرقيق وما يعرف بملكات اليمين في الاسلام والتي كانت رائجة حتي السبعينيات في مملكة آل سعود وتوجد حتي الآن في بعض الدول الاسلامية كالسودان والصومال وموريتانيا ؛ وحتي في مملكة آل سعود ولكن تحت مسميات اخري .

أما توهمكم بأن ما أبقي الأقباط إلي اليوم ما هو إلا من سماحة الاسلام فهو وهم كبير لأن الاقباط لهم إله قوي يحميهم ؛ وحياتهم وبقائهم واستمرارهم متعلق بهِ وليس بسماحة الاسلام المزعومة .