ضيعنا فرصه ذهبيه

[sammy]

المشاركة الأصلية بواسطة غلاباوي

طب ممكن اعرف لية يا سامي واشمعنى بتقسم انك تنتخب المسلم .. ياتري حب في المسلمين وحكمهم ولا يأس من قدرة المسيحين على الحكم ولا مجرد خالف تعرف ؟

لاسباب منطقية طبعا... شغل السياسة والمصالح لا فيه حب ولا كره ولا يأس وأنا أكبر من أن أخالف لمجرد أن أعرف... الأسباب هى:
1- كيف من الممكن أن ينفذ مسيحى -لو فرض يعنى فى الأحلام- خطة ما لو صار رئيسا لدولة أغلب شعبها مشعوذ وعليه عفريت اسمه إسلام وحجاب ولحية وولاء وبراء ومخالفة كفار وأفكار عدائية الى أقصى مدى... دعك طبعا من الخطط التآمرية على كل ما يفعله مسيحى فى أى من بلاد الإسلام... مثال على ذلك منع أطباء مسيحيين من قسم أمراض النساء بكليات الطب... منافسة المسيحيين فى المجالات التى برعوا فيها من قدم كمثل الصيدلة والبنوك والمحاسبة... والنتيجة صيادلة يتاجرون فى المخدرات, ومديرى بنوك يرتشون ويسهلون قروض وهمية وشركات يلعب محاسبوها فى الدفاتر لتطلع كسبانة بالأونطة... فهل فى مثل هذا مجال ثقافى وقيمى ينفع حاكم ولو كان ملاك؟؟؟ فكر كده هل يستطيع مدير -مجرد مدير- فى قسم مش فى شركة بحالها أن ينفذ سياسة خاصة به؟ وطبعا السياسات مسألة تتنوع بشأنها الأراء فأول نقد للسياسة التى سوف يراها هو أنه كافر والعياذ بالله وبهذا بدلا من تسيير المصالح تتعطل.

[sammy]

ثانيا: أغلب المسيحيين خضعوا لإرهاب الرأى المتأسلم, وأصبحوا متأسلمين بأكثر من الإسلامويين. يعنى خوفهم ورعبهم من أن يقال أنه طائفى أصبح القبطى طائفى لكن من الناحية الأخرى.. يعنى يضطهد القبطى لكيلا يقال أنه يجامله. ويجامل المسلم السفلى بأكثر مما يجامل المسلم العادى لأن السفلى له طول وباع أن يكفره فى لحظة ولو بدون سبب كأن يشرب المدير مش الرئيس ميه فى حفلة مثلا فيقسم السفلى أنه شرب الخمر وأنه كان يأكل سندوتش خنزير... ويبقى الرئيس مش ملاحق ينكر ما يدعى عليه ولا يقبض بقى على كل السفليين وهم أغلبية المفتين والشيوخ الذين يقودون الدهماء ...ولا يمشى الدولة بالعدالة والحق ويموت بعد نصف ساعة من توليه الرئاسة.
ثالثا: الإدارة عموما وطبعا الرئاسة سياسة أولا والقرارات تتخذ حجيتها وقوتها من الرضا العام أولا ثم من قوة وسيف القانون ثانيا... يعنى تخيل مثلا أن مسيحى بينه وبين مسلم مشكلة ما... فهل للحكم العادل الذى يصدره مسلم قبول وقوة أكثر أم الحكم العادل الذى يصدره مسيحى؟
حتى الظلم الذى يأتى من عدو لى هو أقرب للإحتمال من الظلم الذى يصيبنى من صديقى أو ممن يفترض فيه الحياد على الأقل... صح؟ صدقنى ياغلباوى أنا إتظلمت من مجموع من الناس قادهم واحد مسلم سفلى... وإثنين مسلمين حاولوا يردوا عنى الظلم لكن مش بإصرار يعنى وعندما أنكر عليهم السفلى فعلهم إنضموا له, لكن حاولوا, وإتألمت طبعا جدا... لكن اللى أجهز عليا كان واحد قبطى للأسف... كمان إعتراف تانى أنا نفسى مرة رفضت أجازة لموظف مسيحى لمجرد إنه مسيحى...كنت صغير ومتشرب برضه بالبعد عن الطائفية لكن للناحية التانية... ربنا يسامحنى.
ولغاية دلوقت لو احتجت لأى خدمة أو طلب خصوصا لو كان واسطة أو ما شابه أطلبها من مسلم وعمرى ما أطلبها من قبطى أولا لأنى أعذره وثانيا لأبعد عنه الشبهات أنه فعلها بسبب طائفى, وثالثا أنا أثق فى كلمة الصديق المسلم أكثر لأنه لو كان بنى آدم ومش متعصب -فى رأيى- أهل للثقة أكتر من المسيحى من ناحية الشجاعة والمسلم لأسباب إجتماعية وعقائدية أكثر فجرا من المسيحى بكتير...

طبعا فيه شواذ وفيه أبطال مسيحيين وفيه لا مؤاخذة فئران مسلمين لكن أنا باتكلم عن الأغلب الأعم...