فين أقباط الولايات المتحدة

[yaweeka]

يتسائل الاخ حارس السراب عن الأساليب العلمية المستخدمة
وكان لى رد على إبراهيم هنا يبين الخلط بين البحث العلمى والتهجيس العلمى
http://www.nadyelfikr.net/viewthread...05&page=6&sid=
ستجد رأيى هنا , تحت إسم search

يا ابراهيم
مع احترامى لمداخلتك الا انه ليس كل من كتب تعتبر كتاباته علمية حتى ولو ادعى ذلك
بعض كتاباتهم تعطى الايحاء على انهم يكتبونها بعد "حجرين" من ( قهوة صاحبها أعور ) يتبعها مشروب منقوع البراطيش من عند ام سحتوت بمصاحبة كتاب اصفر من سور الازبكية (بعد التعديل)

يا سيدى انظر الى ما يسمونه بحثا علميا

http://www.ladeeni.net/christ/christ3.htm

البعض يعترض لمجرد الاعتراض , اهو اى تهجيص وخلاص
اديها سكرودرايفر تديك بحث علمى !!!

وهذا
http://www.ladeeni.net/christ/christ1.htm
بينما يقول قاموس الكتاب المقدس ان
ولم تكن الناصرة ذات اهمية في الازمنة القديمة، لذلك لم يرد لها أي ذكر في العهد القديم،
تجد هذا "الحكيم" يدلس قائلا:

يذكر قاموس الكتاب المقدس ان مدينة الناصرة التى تذكر لنا الاناجيل انها موطن يسوع المسيح لا يوجد ذكر لها على الأطلاق لا فى العهد القديم ولا فى كتابات يوسيفوس المؤرخ اليهودى ولا فى الوثائق المصرية القديمة او الأشورية اأو الحيثية ولا الأرامية والفينيقية السابقة للميلاد ..واول ماذكرت فى الأنجيل؟!!!(

http://www.ladeeni.net/christ/christ1.htm
أظن ان الفرق فى المعنى واضح

شلولح