ثروت الخرباوي يطالب قداسة البابا شنوده بالاعتزال او العتذار!!

[lovely jacqueline]

الاجابة على هذا المقال سهلة و سريعة و هي ان جزء من عقد الزواج المسيحي و الذي يتم توثيقه في المحكمة يتحدث عن أن اجراءات التقاضي تكون من حق الكنيسة و بما أن العقد شريعة المتعاقدين إذا يخضع المسيحين إلى الشريعة المسيحية و التي تخضع بدورها للكتاب المقدس و ليس غيه. ز كما ذكرت يتم توثيق العقد الذي ينص على أنه يخضع للشريعة المسيحية وليس القانون المدني. دور القانون المدني في هذا العقد أو عدم وجود موانع تمنع زواج الطرفان فقط و لم يتم ذكر القانون في جزئية التقاضي.
يالاضافة إلى أنه ليس من حق البابا شنودة تكسير الأحكام التي أتى بها الكتاب المقدس فماذا يطلبون منه ... أيطلبون منه شيئا ليس في يده .... هذه هي شريعتنا و هذا هو ديننا و لا نريد التدخل من القانون المدني الذي لم يبنى على أسس عالمية و هي التي تمنع الزواج باثنين و لكمه بني على أسس دينية ليس لنا علاقة بها لاننا ببساطة لا نخضع لها ..

[الخواجه]

المشاركة الأصلية بواسطة lovely jacqueline

الاجابة على هذا المقال سهلة و سريعة و هي ان جزء من عقد الزواج المسيحي و الذي يتم توثيقه في المحكمة يتحدث عن أن اجراءات التقاضي تكون من حق الكنيسة و بما أن العقد شريعة المتعاقدين إذا يخضع المسيحين إلى الشريعة المسيحية و التي تخضع بدورها للكتاب المقدس و ليس غيه. ز كما ذكرت يتم توثيق العقد الذي ينص على أنه يخضع للشريعة المسيحية وليس القانون المدني. دور القانون المدني في هذا العقد أو عدم وجود موانع تمنع زواج الطرفان فقط و لم يتم ذكر القانون في جزئية التقاضي.
يالاضافة إلى أنه ليس من حق البابا شنودة تكسير الأحكام التي أتى بها الكتاب المقدس فماذا يطلبون منه ... أيطلبون منه شيئا ليس في يده .... هذه هي شريعتنا و هذا هو ديننا و لا نريد التدخل من القانون المدني الذي لم يبنى على أسس عالمية و هي التي تمنع الزواج باثنين و لكمه بني على أسس دينية ليس لنا علاقة بها لاننا ببساطة لا نخضع لها ..

مداخلة رائعه اختي الحبيبه جاكلين الرب يبارك حياتك

فنحن نحتكم الي الكتاب المقدس . و يجب اطاعة الرب قبل كل شيئ

ليس هناك قوه علي الارض تجبر الكنيسه علي تغيير رأيها و جميعنا خلف كنيستنا

و كما قال السيد المسيح ما لله لله و ما لقيصر لقيصر . وهم واهمون يريدون سلطانهم و احكامهم تسير علي احكام الرب

[elasmar99]

في مصر هناك نوعان من عقود الزواج نوع مدني ونوع كنسي, والزواج المدني يخضع لقوانين مدنية مستمدة من شريعة إسلامية, بمعنى انه يحق لكل رجل يحمل الجنسية المصرية الزواج من اربعة والطلاق منهن وقت يشاء ولا يفرق القانون هنا بين مسلم او غير مسلم, وهناك زواج كنسي يخضع لقوانين كنسية وجب إحترامها إذا كانت رغبة العروسان هي الزواج في الكنيسة. والزواج الكنسي وحده غير معترف بيه إلا إذا وثق مدنيا, اي في الشهر العقاري. وهنا نجد ان اللخبطة والتخبط سببهم وزارة العدل والداخلية لدولة لاهي عارفة إن كانت إسلامية او علمانية. وهنا يجب ان يعرف كل قبطي ان زواج الكنيسة يخضع فقط لقوانين الكنيسة.
اما إذا كان القبطي يريد ان يتزوج مثنى وثلاث واخماس فالقانون معه والكنيسة لاتقدر على منعه من نكاح ما هو يريد ولاكنه لا يحق له مطالبة الكنيسة بالموافقة ومباركة كل عقد نكاح ياتينا به.
اعتقد انها كده وضحت.
اما بالنسبة لموضوع الحجاب في المدارس الخاصة في مصر والذي حشره الخرباوي في الموضوع حشر, لا يحق لاي تلميذ او تلميذة او ولي امرهما مخالفة شروط التسجيل التي تقول وبمنتهى الوضوح ان الطالب او الطالبة ملزمون بإرتداء زي موحد لاسباب تربوية بحتة لا علاقة فيها بالدين او العقيدة.
وهنا احب التوضيح لحكمة الزي الموحد بناء على قصة حدثت لإحدى صديقات إبنتي في الدراسة قبل 14 سنة.
كانت إبنتي في احدى المدارس الخاصة وكانت التلميذات ترتدين زي موحد وهو روك مربعات اسود ابيض وبلوزة بيضاء وحذاء اسود له هو ايضا مواصفاته وحتى تصفيفة الشعر كانت تخضع لشروط. وذات يوما ارسلت مديرة المدرسة احدى صديقات إبنتى الى البيت كي تغير البلوزة البيضاء ماركة Lacost باخرى ليس بها ماركة. وكان رأي إدارة المدرسة هو ان هناك تلميذات من عائلات غير قادرة على شراء ملابس من ماركات غالية ويجب مراعاة شعورهن حتى لا يشعرن بإحباط او نقص بسبب فقرهن.
والحجاب او لفاءف الرأس كما يريدها الإسلاميون اشر بلية من ماركة Lacost , لانها تفرق بين الطالبات على اساس ان المربوط رؤوسهن شريفات عفيفات والاخريات غير شريفات وغير عفيفات بل مومسات.
وإذا وضعت كل الطالبات ربائط الرأس او الحجاب كلـ ـبــاس موحد لاصبحت كل البنات شريفات عفيفات فقط لانهن لابسات لبــاس العفة, هل هذا معقول؟
هذا هو منطق التخلف الإسلامي سبب مصاءب مصر والشعوب الاخرى التي تاسلمت.