|
انت عاوز رد؟ مش عارف اقول لك ايه عشان ردى ممكن يزعلك ولكن من امتى ربنا لما نزل القرآن وظن انه كامل ودستور للبشر ويجى محمد ويقول لازم القر آن والسنة عشان تبقى مسلم وعليه ظهر المفسرين للقرآن والمفترض ان كلام ربنا واضح مش محتاج حد يجتهد عشان يفهم كلام ربنا ... والامثلة كثيرة يعنى ترضى واحد يقول ان سيادتك "لامؤاخذة" ابن حرام لان الاباء "الحاج والحاجة" كانوا قالعين هدومهم اثناء الجماع او ان ترجع الى بيتك وتجد الست الحاجة "معذرة" قاعدة بترضع فى الجيران !!! اذا قلنا الكلام ده جاى من القرآن يبقى القرآن ده لامؤاخذة .... واذا لم يكن موجود تبقى المصيبة أكبر!!! اما عن علماء الغرب فهم متخلفين لانهم لسة مصدقين ان الارض بتدور وان الشمس مركز الكون وهذا يخالف الاعجاز العلمى فى القرآن!!واما المحمديين فلم يحاولوا مناقشة حاجة زى دى وغيرها عشان ده بيعتبروه مجادلة فى الدين ... فمن امتى القرآن بيكمل السيرة والسيرة بتكمل القرآن؟ طب ليه ربنا ماكتبش كتابه مرة واحدة والغى التناقضات التى يختلف عليها المحمديين؟
اما موضوع اللى اختشوا ماتوا فده معناه كتير فمثلا لما تجيب راجل كهل وتأخذ بنتك الصغيرة "معذرة" ويقول لك "سوف افخد لها فقط " ولما تكبر شوية وتبقى فى سنة رابعة ابتدائى سوف ادخل بها!! ... من قلة النسوان؟؟ وبعدين تلاقيه فى شقة تانية مع واحدة تانية ويقول لك "ده نكاح متعة" وغيره وغيره ... الخ لو قسمنا كلام محمد اللى المحمديين ماشيين عليه يبقى الاتى:-
ثلث الدين المحمدى اساسه النكاح والنساء وثلث تانى مكتوب عن القتل والحرب والدماء اما الثلث الاخير فكلامة عايم وبيتكلم على كل حاجة وبعد كدة لازم تشوف السنة بتقول ايه عشان تكزن محمدى كامل فلو فرضنا جدلا ان الله هو اللى كتب القرآن فمحمد هو اللى بيكمل كلام ربنا الناقص وبذلك يبقى الاثنين "ربنا ومحمد" هما اللى عملوا دين الاسلام "اقصد الدين المحمدى"
كل ده مش مهم طالما اننى مش مقتنع به من اوله لآخره
|
22-03-2006
النمط المتطور