مهلاً مهلاً يا شيخ هلالي

[boulos]

أما الكنيسة فـلا

بقلم/ نادية غالي
أما الأصوات التي أعرفها جيداً وهي الأصوات النشاذ الحاقدة الخارجة حتى عن تعاليم وقيم وأخلاق كنيستنا القبطية التي نشهد لرائدها بالوطنية التي لا نظير لها - نعلم هؤلاء القوم بكتبهم الحاقدة وتعليقاتهم ومداخلاتهم وهم الذين يثيرون علينا الشعب الأسترالي عن طريق التوك باك وإذاعتهم ويرسلون الشكاوى إلى الحكومة الأسترالية
كانت هذه كلمات فضيلة الشيخ تاج الدين الهلالي للمذيع اللهلوب عمرو أديب في اللقاء الثاني وكأن لقاءاً واحداً لم يكن كافياً...
ينادي ويجاهر فضيلة الشيخ المهيب بأنه يحترم الديمقراطية ويساعد على نشرها بين أبناء الأمة العربية في أستراليا حتى يعيشوا في وئام وسلام مع أبناء الوطن الثاني الشعب الأسترالي. ولكنه بالرغم من هذا لا يقبل الرأي الآخر؟ لا يعترف بحرية المسيحي بأن يعبر عن رأيه في صراحة وفي ديمقراطية، فالمسيحي ما هو إلا ذمي فكيف يعلو صوته ضد مسلم؟
وبالطبع عندما يسمع المصري المسلم في تلفزيون مصري ومع مذيع موهوب مثل عمرو أديب والذي يعطي فضيلة الشيخ فرصة ذهبية لإظهار الأقباط في أستراليا بأنهم حفنة من الحاقدين والذين يسببون المشاكل لفضيلة الشيخ في أرض المهجر، يكون رد الفعل عند رجل الشارع المصري هو هيجان المصري المسلم ضد المسيحي المصري الذي لا له في الطور ولا في الطحين و صبح الشيخ الزائر بطل همام
وأود أن أدعو فضيلة الشيخ الفاضل أن ينظر بموضوعية لما صرح به: يقول فضيلته أنه يحث المسلمين العرب على التوائم مع أخوانهم الأستراليين ولكنه يحرض المسلم المصري على المسيحي بطريق غير مباشر وعن طريق الإشارات والغمزات واللمسات، ما هذا التناقض يا رجل؟
هناك في سيدني وملبورن إذاعتين وجريدتين مصريين. إحدى هاتين الإذاعتين قبطية وتبث برامج ثقافية تعلم فيها اللغة القبطية وألحانها وليس لها أي دخل في الأمور السياسية لا من قريب ولا من بعيد. الجريدتين والإذاعة المتبقية فهي إعلام مصري مائة في المائة – لا تتدخل فيه الكنيسة ولا وصاية من الكنيسة القبطية الأرثوذكسية أو الكاثوليكية أو الإنجيلية. وهؤلاء الإعلاميون يرفعون أصواتهم بصفتهم أولاً أستراليين يتمتعون بنفس الحقوق التي ترتع فيها يا فضيلة الشيخ وهي حرية الرأي ومن حقهم الرد أو التعليق على ما يدور حولهم من أحداث، لم يعلن أي من هؤلاء الحاقدين كما أسميتهم بأنه يتحدث باسم الكنيسة أو أنه أرثوذكسي. إذن يا فضيلة الشيخ ما دخل ذكر الكنيسة في حوارك الذي كان لا لون له ولا طعم ولا رائحة؟ لماذا أسلوب الاستفزاز الذي يشير إلى السعي من أجل شيء واحد وشيء واحد فقط ألا وهو بلبلة أفكار الإنسان المصري الذي يشاهد لقاء سيادتكم والذي حاول فيه المذيع أن يظهرك وكأنك فارس مغوار وإنسان مضطهد لأنه مسلم أقول حاول المذيع ولكنه فشل فشلاً ذريعاً.
يبدو أن الديمقراطية لها مفهوم آخر عند أمثالك يا شيخ هلالي ودعني أوضح لك معني الديموقراطية ببساطة:
الديمقراطية هي حكومة من أفراد الشعب للشعب ومن الشعب. الديمقراطية هي أسلوب حياه يوميه مبنية على احترام حرية الأفراد ومعاملة الجميع بالمساواة. تتشدق بالحديث عن الديمقراطية ولكني أشك في أن تعي تماماً ما تعنيه الديمقراطية. الديمقراطية معناها أننا واحد الجميع له الحق في أن يعيش مثل أخيه الإنسان وله نفس الحقوق وعليه نفس الواجبات فدعنا معا نرى من كلماتكم إذا كان مفهومك للديمقراطية فعلاً صحيح!!!
أنت لا ترى من حق المسيحي أن يرد أو يعلق على السخافات التي تتشدق بها وترى أنه حقود وأنه نشاذ وأنه يحرض الشعب الأسترالي على المسلمين كيف ذلك يا فضيلة الشيخ؟ كيف تحترم الديمقراطية وتنادي بها إذا كنت ترفض حق المسيحي في ممارسة حقه في الاعتراض أو الرد عن طريق الطرق المشروعة بالقانون؟ هل من حقك وحدك كمسلم أن تقف من على منبر الجامع وتسب اليهود وتقلل من شأن الحكومة الأسترالية وتضع كرامة المرأة في الوحل ولكن عندما يأتيك الرد فيصبح من قام بالرد نشاذ؟ هؤلاء الإعلاميون الذين يكتبون ويتحدثون إنما يمارسون حقوقهم المشروعة يا فضيلة الشيخ – وهو التعبير عن الرأي. تماماً كما تعبر جلالتكم عن رأيك – وجب أن أقول أن هؤلاء النشاذ كما أسميتهم لا يستخدمون الكنيسة ليبثوا بأفكارهم في عقول المصلين – بل يتركوا الحرية كاملة لمن يريد أن يقرأ أو يسمع أو يشترك في حوار أو مداخلات، أما هؤلاء الذين يستغلون أماكن العبادة لبث الحقد والسموم هؤلاء هم الذين يستحقون لقب نشاذ وبجدارة.
رجاءً يا فضيلة المفتي أن تبتعد عن ذكر الكنيسة القبطية في أحاديثك. فرغم كل ما تصرح به لم تحاول الكنيسة الرد أو التعليق. الكنيسة هي مكان لممارسة الصلاة وليست مكان للمهاترات السياسية. فلنترك الكنيسة جانباً وإذا أردت المواجهة الشجاعة المبنية على احترام الآخر، فما عليك إلا المبادرة للحديث والمناقشة مع هؤلاء الذين تصفهم بالنشاذ.

فضيلة الشيخ – شكراً لله أنك مسلم وشكراً أكثر أنني أسترالية!!!!!!