تصريحات البابا إعلان إفلاس وعجز 'المسيحية' أمام حيوية الإسلام

[الداعى للخير]

وادى الخبر للناس الى بتقول انها دخلت الرابط وقرأت الموضوع

علشان الى مش بيشوف من الغربال

في صفحة الرأي والافتتاحيات بصحيفة "الاندبندنت" البريطانية، كتب دومينيك لوسن مقالا بدأه بالقول إن هناك ديانتين كبيرتين فقط تحاولان تحويل العالم إليهما، وهما المسيحية والإسلام. ورأى أن الإسلام فقط هو الذي يملك في هذه المرحلة الطاقة الحيوية لتكريس نفسه لهذه المهمة، بينما نجد المسيحية منشغلة تماما بمجرد الدفاع عن وجودها الروحي القائم. وأن هناك أمرا واحدا واضحا: وهو أن هناك خلافا عقديا أصيلا بين الديانتين وأن البابا بنديكتوس السادس عشر كان يفيد الحقيقة عندما أشار إلى هذه المسألة. وأشار المقال إلى أنه رغم الدور السابق للبابا الحالي كمنظر للفاتيكان، فإنه لم يكن راضيا عن مدى دخول البابا السابق يوحنا بولص الثاني في "حوار مع الإسلام".


ورأى الكاتب أن البابا الألماني بنديكتوس قد توصل إلى قناعة، مفادها أن "مطلقية الإسلام" جعلت من المستحيل إجراء أي نقاش لاهوتي حقيقي معه.


ولم يكن مصادفة أن تكون إحدى أولى خطوات البابا بنديكتوس إزاحة كبير الأساقفة مايكل فيتزجيرالد من رئاسة مجلس حوار الأديان التابع للفاتيكان، ومن ثم قيامه بتقليص دور المجلس، بحسب الكاتب لوسن.


ومن جانب آخر، نشرت صحيفة الديلي تلجراف تقريرا موسعا تناولت فيه جانبا مختلفا من أزمة تصريحات بابا الفاتيكان. وقالت الصحيفة إن البعض حمل "الطبيعة الشمولية" للنظام البابوي في الفاتيكان مسؤولية تصريحات البابا التي أثارت غضبا في العالم الإسلامي. وتابعت قائلة إنه بخلاف سلفه يوحنا بولص الثاني، الذي كان يعمل عن كثب مع مجموعة مختارة من مستشاريه عند كتابة خطاباته، يصر البابا بنديكتوس السادس عشر على كتابة خطاباته بنفسه.


وأضافت أنه رغم أن المسودات النهائية لكلمات البابا توزع على مساعديه، فإن كبار مستشاري الفاتيكان يعتقدون أنه لا يوجد أحد يملك الشجاعة الكافية ليقول للبابا إنه ربما ارتكب خطأ.


وفي صفحة الرأي في الصحيفة نفسها، كتبت كارين آرمسترونغ، مؤلفة كتاب "نبذة عن تاريخ الإسلام"، مقالا تقول فيه إن ثمة عداء قويا للإسلام في الثقافة المسيحية الغربية، ويتعين التخلص منه. واعتبرت الكاتبة أن "هذه العقلية التابعة للقرون الوسطى لا تزال حية ترزق....معاداة الإسلام لدينا تعود إلى زمن الحروب الصليبية..". كما رأت آرمسترونغ أن كلام البابا سيجعل المسلمين أكثر قناعة بأن الغرب معاد للإسلام ومصمم على المضي قدما في حرب صليبية جديدة.


بينما خلصت صحيفة الصنداي تايمز في عددها الأخير، إلى أن "أقوال البابا أوجدت انقسامات كبيرة وسط الكنيسة أيضا بين الكاثوليك التقليديين والتقدميين المعتدلين. وحتى أولئك الذين كانوا راضين عن البابا ،ويقولون إنه لن يدخل في مواجهة مع الجناح اللبرالي لكنيسته، غيروا نظرتهم الآن مستغربين للطريقة التي كشر فيها راتسنغر عن أسنانه العجوزة".

هااااااااااااااا يا ذوى الإبصااااااااااااااااااااااااااار

مين الى قايل الكلام ده المؤلف برده .....؟؟؟؟؟

وبعدين عندك فى الخبر اكتر من مجله وجريدة قالت الكلام ده يعنى مش جريدة واحده

ولا انتوا مش بتصدقوا غير لما اجبلكوا الفتك ولا الفوتيكة بتاعكم ده ويقول الكلام ده هنا

[Zagal]

المشاركة الأصلية بواسطة الداعى للخير

[COLOR="Blue"]وادى الخبر للناس الى بتقول انها دخلت الرابط وقرأت الموضوع

لاء ... نحن نريد الجريده الغربيه التى نشرت هذا الكلام... لان المسلم دائما كذاب..

وبعدين هل نبيك الزانى بأعتراف المفسرين يمكن ان يكون الله مؤيده !!!!

روح اقراء موضوع " صفات محمد من الانجيل"

[موسي الأسود]

المشاركة الأصلية بواسطة Zagal

لاء ... نحن نريد الجريده الغربيه التى نشرت هذا الكلام... لان المسلم دائما كذاب..

مش ممكن يا زجال غباء المسلم نطالبه بتوثيق الخبر من مصادره يأتينا بجريدته الكاذبة .

[الداعى للخير]

اولا يا استاذ موسى الجريده دى مش بتاعتى ومش بشتغل فيها علشان تكون هيا مصدرى الرسمى

وخلينا سوا سوا وبراحة كده واحده واحده علشان الناس الى دخلت تتخانق

عند الكلام من بصحيفة "الاندبندنت" البريطانية

صحيفة الديلي تلجراف

صحيفة الصنداي تايمز

ها دول بردة الصحف بتاعتى .......؟؟؟

ولا دى الصحف الغبية بتاعة النصـــارى .....؟؟؟؟

[موسي الأسود]

المشاركة الأصلية بواسطة الداعى للخير

اولا يا استاذ موسى الجريده دى مش بتاعتى ومش بشتغل فيها علشان تكون هيا مصدرى الرسمى

وخلينا سوا سوا وبراحة كده واحده واحده علشان الناس الى دخلت تتخانق

عند الكلام من بصحيفة "الاندبندنت" البريطانية

صحيفة الديلي تلجراف

صحيفة الصنداي تايمز

ها دول بردة الصحف بتاعتى .......؟؟؟

ولا دى الصحف الغبية بتاعة النصـــارى .....؟؟؟؟

يا مفلس أفندي و اين هو كلام الصحف الغربية هنا !!
لما تنقل خبر لازم تدعمه بالمصادر الرسمية له و ليس بجرائد ومجلات ميكي ماوس

[وطنى مخلص]

المشاركة الأصلية بواسطة الداعى للخير

عند الكلام من
بصحيفة "الاندبندنت" البريطانية
صحيفة الديلي تلجراف
صحيفة الصنداي تايمز
ها دول بردة الصحف بتاعتى .......؟؟؟

المشاركة الأصلية بواسطة وطنى مخلص

دون تحديد لا تاريخ صدور لا عدد و لا رابط للمقال المزعوم !!

كل هذا يا عربانى يا محمدى و لازلت تلف و تدور و الى الآن لم تتكلم عن تصريحات قداسة بابا الفاتيكان لا نفيا لكونها حقيقية و متسقة مع أوامر محمد و حجره الانكح و لا أعترافا بكونها صادقة و متسقة مع اوامر محمد و حجره الانكح

اننى لا اجد افلاسا الا افلاس الموقع المحمدى الذى ظل يلف و يدور و ينتقل من جمله ينحلها على جريدة هنا دون تحديد لا تاريخ صدور لا عدد و لا رابط للمقال المزعوم !!
الى جملة ينسبها لجريدة هناك دون تحديد لا تاريخ صدور لا عدد و لا رابط للمقال المزعوم !!
بينما لم يقترب حتى من صـٌـلـب الموضوع الا و هو هل تصريحات قداسة بابا الفاتيكان عن المحمدية هى تصريحات صادقة و حقيقبة لاتساقها مع اوزامر محمد و حجره الانكح
أم هى تصريحات غير صادقة لتنافيها مع اوامر محمد و حجره الانكح

اى هل محمد امر بمقاتلة المسيحييين حتى يعتنقون ديانة النكح و الذبح او حتى يدفعون الاتاوة عن يد صاغرين ام لا ؟؟؟
يكفى لفا و دورانا و ليدخل محمدى واحد على وجه الكرة الارضية عندما يناقش موضوعا الى صـٌـلـب الموضوع مباشرة و ليكن صادقا مع نفسه قبل ان يكون صادقا مع الآخرين
هل محمد و حجره الانكح امروا بهذا ففى هذه الحالة يكون قداسية بابا الفاتيكان يتكلم بصدق و لا غبار عليه
أو ان محمد و حجره الانكح لم يامرا بهذا ابدا و فى هذه الحالة يكون قداسة بابا الفاتيكان يفجر صراعات و كل هذا اللغو الفارغ
و فى النهاية نتساءل من المفلس ؟؟؟؟
هل هو الانسان الغربى صانع اعظم حضارة فى تاريخ الانسانية مانح المعونات و مقدم التكنولوجيا صاحب حقوق الانسان و الديمقراطية و الكئرات النفاثة و اجهزة الكمبيوتر و الدواء و العلاج أم هو الارهابى المحمدى هل هو قداسة بابا الفاتيكان الذى تكلم بالدليل و البرهان النصى عن ارهاب المحمدية و عدم عقلانيته
ام هو العربانى المحمدى الذى ظل يلف و يدور و لم يناقش اقوال البابا سواء نفيا و اعترافا ؟؟؟
هل هى المسيحية التى تدافع عن قيمها الراقية التى انبثقت منها اعظم حضارة فى تاريخ الانسانية ام هى المحمدية التى يدها اليسرى ممدودة للمطالبة بالمعونةو يدها اليمنى ممدودة بسيوف اللات الآرهابية المسلولة

المشاركة الأصلية بواسطة الداعى للخير

عجز 'المسيحية' أمام حيوية الإسلام

ــــــــــ

هذا هو عجز المسيحية

ـــــــــ

و هذه هى حيوية المحمدية فى بول و براز البعير البكرية

بما اننا نلف و ندور حول موضوع تصريحات قداسة بابا الفاتيكان القديييمة جدا إنقر هنا لقراءة موضوع قدييييم عن تلك التصريحات

[ashrafb]

الموضوع وما فيه ان المسلم اما ارهابي او كداب فالحقيقة انهم ترجموا المقالة ببرنامج عرباني جعل المفعول به فاعل وكلنا عارفين البرامج دي شكلها ايه.

ورأى أن الاسلام فقط هو الذي يملك في هذه المرحلة الطاقة الحيوية لتكريس نفسه لهذه المهمة، بينما نجد المسيحية منشغلة تماما بمجرد الدفاع عن وجودها الروحي القائم

كاتب المقالة فقط وليس البابا هو الذي رأى ان الاسلام هو المكرس نفسه لتحويل العالم لديانته يعنى بصريح العبارة بسخن فينا وبقول انهم شغالين قنابل لتحويل العالم للاسلام واقرأ الفقرة اللي جاية

البابا بنديكتوس السادس عشر كان يفيد الحقيقة عندما أشار إلى هذه المسألة

ويقول ان البابا يفيد الحقيقة عندما اشار لمسألة ان الاسلام انتشر بحد السيف، ماهو عنوان المقالة "دعونا نواجه الامر: البابا قصد ما قاله " يعنى بتتكلم عن محاضرة البابا

ورأى الكاتب أن البابا الالماني بنديكتوس قد توصل إلى قناعة مفادها أن "مطلقية الاسلام" جعلت من المستحيل إجراء أي نقاش لاهوتي حقيقي معه

يعنى نقول ثور يقولوا احلبوه

[waterman]

أهلا يا أخي...
أولا أحب أتكلم معك أولا بالمنطق ثم بعد ذلك بالدلائل وإحنا معاك بس تستحمل

أولا: المنطق: على فرض أن البابا قال هذا الكلام وأنا أشك فيه ولكن إن فرضنا أنه قال هذا الكلام فبماذا نستنتج؟؟ أي أن هذا الخبر ماذا يدل ؟؟ ماذ تريد أن تخبرنا به؟؟ هل أن الإسلام على حق؟ إذن عندما ينتشر مرض السرطان في جسم الإنسان فهل يكون على حق؟ ولا نعالجه؟؟
أولا أبدأ بما سطرته يداك باللون الأحمر: تقول "أن الإسلام فقط هو الذي يملك في هذه المرحلة الطاقة الحيوية لتكريس نفسه لهذه المهمة" فهذا صحيح 100% فالمسلم والإسلام أصبح يتفنن في جلب غيره للإسلام سواء ترغيبا أو ترهيبا وبكافة الوسائل السمعية والبصرية. نعم هذا شيء صحيح وإن دل على شيء فهو يدل على أن عمل الإسلام أساسا لا يقوم على الروح بل على الدعاية له ومجهود بشري محض وتلك الدعاية مش ببلاش بل ترصد لها الميزانيات وتخريج دعاه وعمل مؤتمرات إسلامية وكتب ومطبوعات وقرآن يطبع الآلاف منه سنويا وكل هذا بمال البترول كل هذا ضمن الفعل الإنساني البحت للترويج لدين أرضي شعبي . هذا ناهيك عن المؤلفة قلوبهم !!!!
وإذا كان البترول غير موجود بأرض العرب فلم نكن سنسمع بحاجة إسمها الإسلام. وهذه حقيقة (قارن إرتفاع سعر برميل النفط مقابل عدد المصاحف في العالم وزيادة صوت المسلمين في العالم)
وعلى فرض أن كثيريين يدخلون في الإسلام ضمن هذه الدعاية فإن هناك أيضا الكثيريين يخروج منه بسبب نفس العوامل التي جعلتهم يدخلون أول مرة إلا وهي الدعاية فإن كانت دعايتك سليمة سيدخل ناس وإن كانت سيئة "كما فعل بن لادن" سيخرج منه الكثيريين.

أذن فتش عن النفط

أما المسيحية فهي لا تنتشر بنفس الطريقة فلا مال نفط يدعمها ولايصرف لها آلاف الجنيهات لدخول المسلميين إلى المسيحية --- ده حسب الخبر اللي أنت جايبه --- لذا فإن المسيحية تعمل في القلوب وتعمل بصورة إلهية لا يمكن أن تجد إنسان تنصر وآراد الرجوع بل على العكس نجد أناس أسلموا وأرادوا الرجوع والدليل على ما أقول هي القضية التي أثيرت في مصر بسبب العائدون إلى المسيحية. ناس جربوا الإسلام ثم مالبثوا أن نبذوه سواء إن كانوا عن إقتناع أو بسبب أمور بعيدة عن الإقتناع المهم أنهم لم يرتاحوا في ظل الإسلام -- طبعا هذا لا ينفي أن هناك أناس يعجبهم الحال ولكني متأكد أنه إلى حين.
وأكثر دليل على ما أقول قضايا الإرتداد التي بدأنا نسمع عنها في مصر والمطالبة بتطبيق حد الردة عليهم وكذلك قضية محمد حجازي الشجاع الذي واجه الجميع معلنا تحديه للإسلام. كان زمان بيعملوا زفة للمتأسلم في شوارع مصر على حصان أبيض وملبسينه أخصر) الأن لم نسمع ولم نرى شيا عن تلك الزفة.

أي ضعف وعجز تتكلمون عنه؟؟

أيضا لم يذكر الخبر ولا أصدق أن البابا قال بعجز المسيحية أمام الإسلام وإنما كلمة عجز كلمه مقحمة تماما كما دأب المسلمون أن يفعلوا بقرآنهم. كلمة لا دخل لها بحديث البابا
أيضا الأخ موسى الأسود أخبر من هي مجلة العصر هذه أليس من باب أولى أن تأتي بدليل لا نشكك فيه مثل مجلة الفاتيكان الرسمية أو موقعها الرسمي أو حتى هات موقع مجلة الإندبندت البريطانية، ولكن الدايلي تليجراف والصنداي تايمز تكلمت عن موضوع آخر (أنصحك بقرأة الموضوع اللي أنت باعته جيدا) حتى نعي ما تقول، لأن تلك المجلات مجهولة الهوية مثل "العصر" !!!! تسعى لجذب الإنتباه بإثارة تلك الموضوعات فتلعب على وتر الدين الذي يطرب كافة المصريين الآن. ومافيش مانع تضع بعض الكلمات البذيئة مثل عجز المسيحية امام الإسلام ...إلخ.

هات دليل آخر لا نستطيع أن نشكك فيه مثل قناة العربية أو البي بي سي أو هات من إحدى المجلات التي تعددها

ثانيا من حيث الدليل:
لندخل معا جووجل فيديو وأكتب كلمة متنصرون وستجد العشرات من الفيدوهات تؤكد على أن المسيحية عملت بين هؤلاء بصورة تكاد تكون فردية وأنهم كانوا من قبل مسلمين متشددين ومحافظين. كذلك منذ 5 سنوات لم نكن نسمع عن أحد يترك الإسلام بل ويقاضي الدولة ليحافظ على هويته المسيحية الجديدة متحديا القتل غدرا وإستباحة الدم (شجاعة)
ثم من يستطيع أن يتخيل أن المسيحية تتراجع أمام الإسلام في ظل رضاعة الكبير التي بسببها سجل الأزهر أعلى نسبة إرتداد عن الإسلام والتبرك ببول الرسول وشرب بول البعير!!!!! عاوز تفهمنا أن الناس بتترك المسيحية لشرب بول البعير أو لرضاعة الزميلة !!!!!!!

كلها أمور لا يجب أن أتخيل أنها سبب في الإقبال على الإسلام

كذلك إذا أحصينا كمية الكتب المناهضة للإسلام الآن ستجدها أكثر بكثير من عامين مثلا
كذلك البرامج التلفزيونية والفضائية التي تناقش قوة التنصير لم تكن موجودة من قبل !!!!

أن هذه المجلة التي تستشهد بها نحن في مصر نسميها (حلاوة روح) أي أن الإسلام شعر بقوة التنصير فبدأ يأخذ كلمة من هنا وكلمة من هناك لسند نفسه بها.

وأخيرا أحب أعدل العنوان اللي أنت كتبته كما يلي "عجز الإسلام بالإهتمام بالروحانيات أما المسيحية التي أخذ على عاتقها هذه المهمة"
وهي نفس المعنى ولكن بالشقلوب
أرى أن المقال من أوله لأخره في صالح المسيحية

[وطنى مخلص]

المشاركة الأصلية بواسطة waterman

على فرض أن البابا قال هذا الكلام وأنا أشك فيه

اٌستاذنا العظيم waterman
ملحوظة بسيطة
الموقع الذى ينقل منه العنصر العربانى المحمدى هذا اللغو الفارغ لم يزعم أن قداسة بابا الفاتيكان صرّح التصريحات التى كتبها العنصر العربانى المحمدى باللون الاحمر فهو ينقلها من موقع ارهابى محمدى هذا الموقع ينسب تلك الآراء لكتاب مجهولين فى جرائد مجهولة
و هذه الآراء المزعومة هى تعليق من مزعومين مجهولين على تصريحات قداسة بابا الفاتيكان عن ان المحمدية لم تاتى بشيئ واحد ايجابى لهذا الكون فهى لم تاتى للكون الا بالذبح و السلب و النهب و اجبار الآخرين على اعتناقها بحد السيف و جمع الاتاوات من الآخرين
و سبب سوء الفهم هو لعبة غبية من العنصر العربانى المحمدى ناقل اللغو الفارغ
و ارجو من الاشراف تعديل عنوان الموضوع و حذف علامة نقطى الاقتباس منه
فالعنصر الارهابى المحمدى وضع فى موضوعه[[ تصريحات البابا: إعلان إفلاس وعجز 'المسيحية' أمام حيوية الإسلام ]]
":" علامة نقطتى إقتباس دون أى مبرر بصورة تدليسية حتى يوهم القارى ان قداسة البابا يصرح بأن المسيحية عاجزة امام بول البعير البكرية ؟؟؟

[batman1]

طبعا انا هرد علي الفتك فلتت عصره واوانه لانه مستعجل وانا هرد ايضا بسرعة لحين تجهيز رد يليق بيك . ارجع لقناة الجزيرة في لقاء مع الشيخ احمد القطعاني وهو مديرمعهد لتخريج دعاة الاسلام يعني مش شخص عادي وعلق علي موضوع المتنصيرين وضعف الاسلام وتفتكر يافلتت عصرك كام شخص مسلم بيتحولوا للمسيحية ستة ملايين كل عام سمعت كام 6000000 مسلم يتنصرون كل عام . وهذه المعلومة عرفتها من القمص زكريا بطرس ربنا يخليه لينا
وبعد يومين بأذن الله هكون قدرت اتحصل علي الرابط واي مسيحي لديه هذا الرابط الرجاء تنزيله ليتأكد مستر زعبله من أن هذا الكلام صحيح .
وبعدين قولي انتي جاي هنا لوحدك

[jaisy]

احيانا بحس أن الموضوع بين المسلمين والمسييحين عامل زي الاهلي والزمالك
مين فيهم اللي غلب او مين اللي جاب جون ولا الاهلاوي ها يسيب ناديه ولا الزملكاوي هايسيب ناديه.
الموضوع يا جماعة مش رأي أشخاص ولا رأي البابا حتي لأن الناس بما فيهم البابا وشيخ الازهر بشر معرضين للخطأ .
مشكلتنا أننا ما بنتعاملش مع الموضوع ده بروح رياضية .
من حق أي حد يعتقد زي ما هو عايز حتي لو كان فكرة مغايير للعالم كلة
لأن من الأخر لا يوجد علي الأرض حقيقة أسمها حقيقة مطلقة.يعني كل يوم بنسمع عن أمور ,الناس لسنين طويلة كانت فاكراها بطريقة معينة وبعد كدة تم أذبات عكس الكلام
يا جماعة صدقوني ما فيش حقيقة مطلقة ولا حتي في الديانات علشان كدة عيش بأمانه في اللي أنت فاكرة صح وخليك دايما عندك أستعداد أنك تقبل الأخر المختلف عنك وتقول في قلبك, أما ربنا يهدية أو ربنا يهديني لطريقيه اينما كان مش زي ما انا عايز او اتربيت علية.
شكرا

[Zagal]

المشاركة الأصلية بواسطة jaisy

مشكلتنا أننا ما بنتعاملش مع الموضوع ده بروح رياضية .
من حق أي حد يعتقد زي ما هو عايز حتي لو كان فكرة مغايير للعالم كلة
لأن من الأخر لا يوجد علي الأرض حقيقة أسمها حقيقة مطلقة.يعني كل يوم بنسمع عن أمور ,الناس لسنين طويلة كانت فاكراها بطريقة معينة وبعد كدة تم أذبات عكس الكلام
يا جماعة صدقوني ما فيش حقيقة مطلقة ولا حتي في الديانات علشان كدة عيش بأمانه في اللي أنت فاكرة صح وخليك دايما عندك أستعداد أنك تقبل الأخر المختلف عنك وتقول في قلبك,

كلام غلط معجون بغلط مضروب فى غلط ... واهى غلطه..


المسيحيه فيها وعود كثيره تحققت ومنها مازال يتحقق بالاختبار والزمن.

مثلا : "هاتوا جميع العشور الى الخزنة ليكون في بيتي طعام و جربوني بهذا قال رب الجنود ان كنت لا افتح لكم كوى السماوات و افيض عليكم بركة حتى لا توسع و انتهر من اجلكم الاكل فلا يفسد لكم ثمر الارض و لا يعقر لكم الكرم في الحقل قال رب الجنود "

" فكل من يعترف بي قدام الناس اعترف انا ايضا به قدام ابي الذي في السماوات و لكن من ينكرني قدام الناس انكره انا ايضا قدام ابي الذي في السماوات"

" تعالوا الي يا جميع المتعبين و الثقيلي الاحمال و انا اريحكم , احملوا نيري عليكم و تعلموا مني لاني وديع و متواضع القلب فتجدوا راحة لنفوسكم "

[Pharo Of Egypt]

الإسلام فقط هو الذي يملك في هذه المرحلة الطاقة الحيوية

ايها اليعفور المحمدى يا عابد الصنم الأسود .. مصدر أدعاؤك الغبى موقع للعافير المحمدين أمثالك .. لا يؤخذ به لأنعدام مصداقية من هو يعفور أخو يعفور و مواقعكم اليعفورية.

و أن كنت تريد الكتملة الصحيحة لهذا الأقتباس "الاسلام هو الذى يملك في هذه المرحلة الطاقة الحيوية للأرهاب و قتل الأبرياء و نكاح الغـلـمان و الدعارة" .. ده اللى أنتوا فالحين فيه.

يا ترى ماذا قال اليعفور الأعظم حمادة ابن قملة عن نهاية الأسلام:

صحيح مسلم - كتاب الإيمان - باب بيان أن الإسلام بدأ غريبا وسيعود غريبا وأنه يأرز

‏
حدثنا ‏ ‏أبو بكر بن أبي شيبة ‏ ‏حدثنا ‏ ‏عبد الله بن نمير ‏ ‏وأبو أسامة ‏ ‏عن ‏ ‏عبيد الله بن عمر ‏ ‏ح ‏ ‏و حدثنا ‏ ‏ابن نمير ‏ ‏حدثنا ‏ ‏أبي ‏ ‏حدثنا ‏ ‏عبيد الله ‏ ‏عن ‏ ‏خبيب بن عبد الرحمن ‏ ‏عن ‏ ‏حفص بن عاصم ‏ ‏عن ‏ ‏أبي هريرة ‏ ‏أن رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏قال ‏ ‏إن الإيمان ‏ ‏ليأرز ‏ ‏إلى ‏ ‏المدينة ‏ ‏كما ‏ ‏تأرز ‏ ‏الحية إلى جحرها

و فى نفس الباب:

‏و حدثني ‏ ‏محمد بن رافع ‏ ‏والفضل بن سهل الأعرج ‏ ‏قالا حدثنا ‏ ‏شبابة بن سوار ‏ ‏حدثنا ‏ ‏عاصم وهو ابن محمد العمري ‏ ‏عن ‏ ‏أبيه ‏ ‏عن ‏ ‏ابن عمر ‏عن النبي ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏قال ‏ ‏إن الإسلام بدأ غريبا وسيعود غريبا كما بدأ وهو ‏ ‏يأرز ‏ ‏بين المسجدين كما تأرز الحية في جحرها

و فى نفس الباب أيضا:

‏حدثنا ‏ ‏محمد بن عباد ‏ ‏وابن أبي عمر ‏ ‏جميعا ‏ ‏عن ‏ ‏مروان الفزاري ‏ ‏قال ‏ ‏ابن عباد ‏ ‏حدثنا ‏ ‏مروان ‏ ‏عن ‏ ‏يزيد يعني ابن كيسان ‏ ‏عن ‏ ‏أبي حازم ‏ ‏عن ‏ ‏أبي هريرة ‏ ‏قال قال رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏بدأ الإسلام ‏ ‏غريبا ‏ ‏وسيعود كما بدأ غريبا ‏ ‏فطوبى ‏ ‏للغرباء

http://hadith.al-islam.com/Display/Hier.asp?Doc=1&n=355

و فى كنز العمال في سنن الأقوال والأفعال حرف الهمزة

1195 - إن الدين سيرجع إلى حيث خرج إلى مكة‏.‏
1203 - يوشك أن ينطوي الإسلام في كل بلد إلى المدينة كما تنطوي الحية إلى جحرها‏.



http://www.al-eman.com/Islamlib/view...BID=137&CID=19




-------------------------------------------
واضح أن رسول اليعافير النكاحة كان يعرف مصير دين اللات لأن يعرف من إين أتى بهذا الكذبة.
أتريد دليلا أكثر من كلام رسولك أن أسلامك يحتضر فى جميع العالم؟

[makakola]

يا أستاذ الداعي للخير

أكيد أنت مش مصري لكن إنت عربي

يا سيد تصريحات البابا وقناعة البابا أنه لا يمكن الحوار مع المسلمين، وإفهم إنت ليه لا يمكن الحوار مع المسلمين

طبعا لأن حضرتك عربي مش مصري إفتكرت إن تصريحاته هي عنوا الموضوع الأهبل اللى حاطه الصحفي العربي

إقرأ الموضوع كله كويس ربنا يسهل وتفهم حاجة

[makakola]

المشاركة الأصلية بواسطة الداعى للخير

وادى الخبر للناس الى بتقول انها دخلت الرابط وقرأت الموضوع

علشان الى مش بيشوف من الغربال

في صفحة الرأي والافتتاحيات بصحيفة "الاندبندنت" البريطانية، كتب دومينيك لوسن مقالا بدأه بالقول إن هناك ديانتين كبيرتين فقط تحاولان تحويل العالم إليهما، وهما المسيحية والإسلام. ورأى (أى دومينيك لوسن) أن الإسلام فقط هو الذي يملك في هذه المرحلة الطاقة الحيوية لتكريس نفسه لهذه المهمة، بينما نجد المسيحية منشغلة تماما بمجرد الدفاع عن وجودها الروحي القائم. وأن هناك أمرا واحدا واضحا: وهو أن هناك خلافا عقديا أصيلا بين الديانتين وأن البابا بنديكتوس السادس عشر كان يفيد الحقيقة عندما أشار إلى هذه المسألة. وأشار المقال إلى أنه رغم الدور السابق للبابا الحالي كمنظر للفاتيكان، فإنه لم يكن راضيا عن مدى دخول البابا السابق يوحنا بولص الثاني في "حوار مع الإسلام".


ورأى الكاتب أن البابا الألماني بنديكتوس قد توصل إلى قناعة، مفادها أن "مطلقية الإسلام" جعلت من المستحيل إجراء أي نقاش لاهوتي حقيقي معه.


ولم يكن مصادفة أن تكون إحدى أولى خطوات البابا بنديكتوس إزاحة كبير الأساقفة مايكل فيتزجيرالد من رئاسة مجلس حوار الأديان التابع للفاتيكان، ومن ثم قيامه بتقليص دور المجلس، بحسب الكاتب لوسن.


ومن جانب آخر، نشرت صحيفة الديلي تلجراف تقريرا موسعا تناولت فيه جانبا مختلفا من أزمة تصريحات بابا الفاتيكان. وقالت الصحيفة إن البعض حمل "الطبيعة الشمولية" للنظام البابوي في الفاتيكان مسؤولية تصريحات البابا التي أثارت غضبا في العالم الإسلامي. وتابعت قائلة إنه بخلاف سلفه يوحنا بولص الثاني، الذي كان يعمل عن كثب مع مجموعة مختارة من مستشاريه عند كتابة خطاباته، يصر البابا بنديكتوس السادس عشر على كتابة خطاباته بنفسه.


وأضافت أنه رغم أن المسودات النهائية لكلمات البابا توزع على مساعديه، فإن كبار مستشاري الفاتيكان يعتقدون أنه لا يوجد أحد يملك الشجاعة الكافية ليقول للبابا إنه ربما ارتكب خطأ.


وفي صفحة الرأي في الصحيفة نفسها، كتبت كارين آرمسترونغ، مؤلفة كتاب "نبذة عن تاريخ الإسلام"، مقالا تقول فيه إن ثمة عداء قويا للإسلام في الثقافة المسيحية الغربية، ويتعين التخلص منه. واعتبرت الكاتبة أن "هذه العقلية التابعة للقرون الوسطى لا تزال حية ترزق....معاداة الإسلام لدينا تعود إلى زمن الحروب الصليبية..". كما رأت آرمسترونغ أن كلام البابا سيجعل المسلمين أكثر قناعة بأن الغرب معاد للإسلام ومصمم على المضي قدما في حرب صليبية جديدة.


بينما خلصت صحيفة الصنداي تايمز في عددها الأخير، إلى أن "أقوال البابا أوجدت انقسامات كبيرة وسط الكنيسة أيضا بين الكاثوليك التقليديين والتقدميين المعتدلين. وحتى أولئك الذين كانوا راضين عن البابا ،ويقولون إنه لن يدخل في مواجهة مع الجناح اللبرالي لكنيسته، غيروا نظرتهم الآن مستغربين للطريقة التي كشر فيها راتسنغر عن أسنانه العجوزة".

يا رب اللى في بالي يفهم شكله عربي أصيل
++++++++++++++++++