مصطفي البقري يصاب بداء جنون البقر

[fanous2102]

عمرك ماشفت واحده فارشه جرجير

[knowjesus_knowlove]

يسلم فمك يا أبو الفراعين.... إيه الحلاوة دى يازعيم ...
إنت كفيت ووفيت ولو عند هذا البقرى وأمثاله ذرة واحدة من العقل فأنا أعتقد أنهم يجب أن يختفوا من على وجه الأرض..

[Pharo Of Egypt]

المشاركة الأصلية بواسطة knowjesus_knowlove

يسلم فمك يا أبو الفراعين.... إيه الحلاوة دى يازعيم ...
إنت كفيت ووفيت ولو عند هذا البقرى وأمثاله ذرة واحدة من العقل فأنا أعتقد أنهم يجب أن يختفوا من على وجه الأرض..

أنت تؤمر يا حبيبي أعرف
لو حد عنده ملف أغنية "حتي البقر أتجنن" يحطه

من جريدة صوت المهاجر بأمريكا

بقلم: سليمان أ. يوسف – محرر القسم الإنجليزى
إطلّعت على المقال المنشور بجريدة "الإسبوع" ، العدد 371 – بعنوان "الكنيسة المصرية ترفضها والمثقفون يتصدون لها – قصة القناه المشبوهة التى تهاجم الإسلام" – بقلم المحرران أشرف أنور ومصطفى سليمان .
ووجدت أن المقال ليس فقط مملوءا بالمعلومات الخاطئه بل أيضا بالمغالطات الكثيرة وسوء الفهم للمفاهيم والمعايير المتعلقة بوطنية الإنسان وقوميته وهويته ، والمقال موّجه بالدرجة الأولى إلى شعبنا وأخوتنا المسيحيين فى مصر ثم بالدرجة الثانية إلى أخوتنا المسلمين ، وكلاهما يعيش داخل سياج الإرهاب الإعلامى بشّقيه الدينى والسياسى .
إلى الأستاذ أشرف أنور والأستاذ مصطفى سليمان بجريدة "الإسبوع" :
يبدو أنكما لا تطالعان المقالات المنشورة بجريدتكم "الأسبوع" والتى تبّشر بأن الإسلام هو دين الحق الوحيد المنزّل ، ولا تكتفى بالتبشير به تحاول جاهدة نقض الكتاب المقدس وهدم كلا الديانتين اليهودية والمسيحية ، بل وتنعت المؤمنين بهما بأنهم الكفّار والمشركين ، وتزيد على ذلك بالهزء بالإيمان والعقيدة لكلا الديانتين فى كل مناسبة إسلامية أو بغير مناسبة .
ويبدو أنكّما لا تشاهدان البرامج الدينية الإسلامية على شاشات التلفزيون المصرية والعربية والتى يتفضل فيها ضيوف البرامج " المعممين منهم وغير المعممين" بطرح آيات الإنجيل وتفسيرها بغباوة شديدة يحسدون عليها - بقصد زعزعة إيمان البسطاء وإقناع الجهلاء - حتى صار الشعب مدمنا للتعصب الدينى ، مشحونا بالكراهية لغير المسلمين سواء من أهل الكتاب أو غيرهم .
ويبدو أنكما لا تسمعان خطبة الشيوخ بعد صلاة الجمعة فى المساجد المقامة على كل زاوية فى أرض مصر والتى ترسلها الميكروفونات إلى كل حجرة نوم فى الحىّ ، وقد إكتظت الخطبة بالإهانات والتحقير والسخرية والتشويه للديانتين اليهودية والمسيحية والسب والقذف فى إيمان أهل الكتاب .
ويحق لى أن أوجّه إليكما سؤالكما: ألا يستفز ذلك كل ذى ضمير بما فى ذلك المسلمون العقلاء - وعلى رأسهم إمام الجامع الأزهر؟ أم أن إهانة وإزدراء وتشويه الديانتين اليهودية والمسيحية شىء جائز لا يستفز كل ذى ضمير ، بينما مجرد تقديم تفسيرات مدّونة بقلم أئمة الإسلام لنصوص القرآن يستفز كل ذى ضمير - لمجرد أن الذين يقدمون التفسير مسيحيّون - مع أن جميع التفسيرات التى يقدمونها مأخوذه من أمّهات الكتب الإسلامية !

إن المشكلة الحقيقية التى يواجهها أخوتنا المسلمين فى عالم اليوم هى إنفتاح الفكر العالمى على جميع الديانات من خلال التطور الخطير الذى حدث فى الإتصالات الإلكترونية ، حيث تكشّفت أمور إيمانية وممارسات عقائدية - كانت فى الماضى محصورة أو محاصرة بالفرض والترهيب ، وقد صارت الآن متاحة للشعوب غير الإسلامية للدراسات والتحليل والنقد ، وهو شىء لم يتعوّد عليه عقل المسلم ، ولذلك أصابه هذا الإنفتاح الدينى على العالم بصدمة شديدة جعلته يتخبط فى التعامل معها فإتخذ من العنف والإرهاب وسيلة لعلّه يعيد الأمور إلى القرن السابع الميلادى .
ومن الطريف أن يعلن المحرران عن "المعلومات" التى حصلت عليها "الأسبوع" والخاصة بقناة "الحياة" بأنها جزء من تحرّك بعض عملاء الخارج المتعاونين مع جهات أمريكية ! لقد تجاهل المحرران حقيقة راسخة بأن من يصفونهم "عملاء" هم مواطنين أمريكيين يحملون الولاء لهذا الوطن الجديد وليسوا مثل "المرتزقة" الذين لا يقدّرون المعنى السامى للوطنية ، ولذلك فإن ما يكتبه الصحفيون المصريون والعرب صار مادة للتسلية والتهكم لما تكتنفه كتاباتهم من جهل بحقائق الأمور ، بل أن البعض منهم أصابهم بعض أمراض الهستيريا أطلقوا عليها "أقباط المهجر" ، "العولمة الأمريكية" ، "صراع الحضارات" .
ويتباكى المحرران على أهم القضايا طبقا لمفهومهما - وهى التى تبّشر بها "العولمة الأمريكية" بأنها لا تهدف إلا إلى "شق الجماعة الوطنية وتفكيكها دينيا خاصة فى مصر" ويحق لنا أن نسأل المحرران: أى جماعة وطنية تتحدثان عنها؟ هل تقصدان جماعة الإخوان المسلمين؟ أم جماعة مصطفى البكرى؟ أم جماعة مشايخ الأزهر؟ أم جماعة التكفير والهجرة؟ نريد أن نعلم أفادكم الله - أى جماعة وطنية تتحدثان عنها؟
فهل تقصدان الجماعة الوطنية الإسلامية فى مذبحة الأقباط بالخانكة؟ أم الجماعة الوطنية الإسلامية فى مذبحة الأقباط بالكشح؟ أم الجماعة الوطنية الإسلامية فى أكثر من 40 مذبحة للأقباط فى مصر ؟ أم تقصدان الجماعة الوطنية الإسلامية لحرق الكنائس وتدمير الأديرة ونهب ممتلكات الأقباط واغتصاب الفتيات المسيحييات؟
أم تقصدان الجماعة الوطنية الأزهرية فى المدارس والمعاهد والجامعات الإسلامية الممتدة فى كل أرجاء مصر والمحرّمة على المسيحيين؟ أم تقصدان الجماعة الوطنية الإسلامية للرئيس ورئيس الوزراء ومجلس الشعب ومجلس الشورى والسلك السياسى والدبلوماسى والجهاز القضائى والمحافظين ورؤساء الجامعات وقيادات جميع فروع الجيش المصرى والمخابرات والشرطة .. التى تم إستبعاد واستقصاء جميع المسيحيين منها؟ أعلمونا أفادكم الله: أى جماعة وطنية تتحدثان عنها وتتباكيان من الخوف على شّقها وتفكيكها!؟
أليست هذه محنة العقل العربى عامة ومصيبة العقل المصرى خاصة وبلوى صحافة العوالم والطبالين ؟
ومن الطريف أن يكرر المحرران نفس الإسطوانة المشروخة التى تذاع على مدى نصف قرن بأن هيمنة أمريكا فى المنطقة العربية تتخذ أدوات عديدة أخطرها "وشديد التفجير" هو "الدين"؟ لا أعرف كيف يرى هؤلاء المحررين ما يحدث فى جميع أنحاء القارات من تدمير وحرق وقتل الأبرياء بأيدى "المسلمين" وبتخطيط "المسلمين العرب" بسبب "الدين" وهو شديد التفجير؟
فهل الهيمنة الأمريكية هى التى ذبحت 5 .1 مليون مسيحى وشردّت 4 ملايين آخرين فى جنوب السودان منذ طبّق الرئيس جعفر نميرىالشريعة الإسلامية؟ وهل الهيمنة الأمريكية هى التى تهاجم المسيحيين فى شمال نيجيريا تقتلهم وتنهب أملاكهم وتحرق كنائشهم بعد تطبيق الشريعة الإسلامية عام 2001 ؟
أليس من الطريف أن يلطم المحرران وينوحان على قضية الدفاع الأمريكى عن حقوق المسيحيين فى الشرق الأوسط وأقباط مصر بوجه خاص .. ثم يتلوان علينا فتواهم " وذلك فى محاولة لإختراق الكنائس الشرقية والقبطية منها خاصة وتفكيكها".
لا أحد يستطيع أن يعرف كيف يوّفق المحرران الذ ّكيان بين شيئين متضادين " الدفاع عن حقوق المسيحيين فى الشرق" وفى نفس الوقت "إختراق الكنائس الشرقية والقبطية منها خاصة وتفكيكها؟" . هكذا بهذا الذكاء النادر وبهذه المعلومات الثمينه تدافع أمريكا عن مسيحيين الشرق بأن تخترق كنائسهم وتفككها؟ ومع ذلك لا يدرى ملايين المسيحيين بالمهجر الأمريكى بهذا ! بل فقط الصحفيان الموهوبان بالذكاء الخارق يعاينان إختراق الكنائس وتفكيكها " دفاعا عن المسيحيين" وهم نائمين!؟ ؟
أما الشىء الأكثر لطافة أن المحرران يدّعيان أنهما جمعا "المعلومات" ومع ذلك لا يعرفان من تكون السيدة ناهد متولى وما هو تاريخ حياتها فى مصر ولأى عائلة تنتمى وماذا كان مركزها الإجتماعى ، وكيف كانت تطارد من مباحث أمن الدولة ، وما تعرضّت له من بعد دخولها المسيحية وكيف هربت إلى الخارج؟
ولا أيضا يعرفون بالتدقيق من هو القمّص زكريا بطرس؟

يتبع ...

تابع الرد...
ينعى المحرران خبر مشاهدتهما لبرامج قناة "الحياة" الموّجهة إلى جمهور المسلمين حسب قولهما ، وخاصة برنامج (أسئلة إيمانية) تقديم ناهد محمود متولى ، وينوحان صارخان "لاحظ الإسم فهى تدّعى أنها كانت مسلمة" ، لكن تركت الإسلام إلى المسيحية وتستضيف كل يوم "شابا"!! هو "الأنبا" زكريا بطرس .
لابد أن القمص زكريا بطرس سيكون سعيدا بعد سماع ترقيته الصحفية من رتبة "القمّص" إلى رتبة "ألأنبا" - وكان سيسعدنا كثيرا لو كتبا المحرران الذكيّان من أين إستقا "المعلومات" القيّمة ، ولذلك نرجوهما فى أعدادهما الصحفية القادمة أن يدّلونا على مصادرهما العظيمة - لعلنّا ننهل منها لنريح عقولنا من جهد العمل!
أليست نكتة طريفة أن يعرّفان القمص زكريا بطرس مرة برتبة " الأنبا " وهى لا تطلق إلآ على المطران أو الأسقف ، ومرّة أخرى بأنه " راهب " ومرة ثالثة بأنه "القسيس"؟

أنتما توّلولان لأن القمص زكريا بطرس يعرض على شاشة التلفزيون لتفسير بعض النصوص القرآنية - مع أنه لا يقدم التفسيرات من عنده بل من المصادر الإسلامية! فأين كنتم عندما ترّبع الشيخ الشعراوى على شاشة التلفزيون المصرى لأكثر من 15 عاما يتهجم بوقاحة على الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد ويفسرأمثال السيد المسيح عمدا تفسيرا مشوّها ، مغالطا ضميره ، مستبيحا حرمة الديانات اليهودية والمسيحية؟ الآن فقط بدأتم تدركوا كيف كنّا نبتلع إهاناتكم وذمكم فى عقيدتنا وإيماننا لكى نتحاشى أن تهلكونا بسيف الإرهاب والعنف والظلم والتدمير!
إننى لم أجد فى عرض حديث القمص زكريا بطرس أى مساس بالديانة الإسلامية . إنه يعرض للإختلاف الجوهرى بين نصوص القرآن وآيات الإنجيل المقدس والتى تتعلق بنفس الحدث أو المناسبة ، فلماذا تضطهدونه؟
و من أعطاكم أن تحكموا على العقول والضمائر؟ ولماذا تنكرون علينا حق المجاهرة بحقيقة الإختلافات الجوهرية بين آيات الإنجيل المقدس وبين نصوص القرآن؟ ولماذا لا تقبلونا كما نحن - بعقيدتنا وإيماننا - كما نقبلكم نحن ونحبكم كأخوة لنا فى الإنسانية - مع إختلاف عقيدتكم وإيمانكم عنّا إختلافا جزريا.
أليس شىء عجيب أن تنعتا اى نشاط مسيحى بأنه مشبوه كما تطلقان على قناة "الحياة" وبماذا تسمّيان البرامج الدينية الإسلامية التى تزدحم بجهابذة الشاشات التلفزيونية أمثال الشيخ يوسف القرضاوى والدكتور محمد عماره .. واللائحه لا تنتهى .. فهل تطلقان عليها برامج مشبوهة لتعرّضها بشكل منفر ومقزز للديانات اليهودية والمسيحية؟ أم أنها ليست مشبوهه لأنها إسلامية؟ ولماذا تخافان هذا الخوف الكبير من قناة صغيرة وبسيطة تقدم برنامج متواضع جد ا - بالقياس إلى فطاحل القنوات العربية الإسلامية؟
وإن كان ما تقدمه هذه القناة لا يقنع أحدا ! حتى ولو كان طفلا كما يدّعى المحرران! ، فلماذا تستنجدان بكل القنوات الفضائية " العربية " لأن تتصدى لهذه القناة البسيطة؟
أيضا يوّلول المحرران على هذه القناة التى يدّعون أنها تستهدف النسيج المصرى وإثارة الفتنة ! وأن القائمين عليها يعرفون مدى تلاؤم النسيج الوطنى !!! (يقصدان فى مصر المحروسة) ، ولذلك فهم يلجئون إلى محاولة التعرض للعقيدة الإسلامية على مستوى العالم العربى والإسلامى كله وليس مصر فقط !!
ونحن لا نعلم أى نسيج وطنى يتحدث عنه المحرران؟
فهل يقصدان نسيج المحلة؟
هل يوجد فى مصر نسيج وطنى آخر لم نكن ندرى به عندما عشنا فى مصر؟
لماذا لا نواجه القضية برمّتها ونقول أن هناك شعبين يعيشان على أرض مصر؟
شعب قبطى مسيحى من الكفار والمشركين يعانى الإضطهاد منذ أربعة عشر قرنا من الزمن ، وشعب مسلم غازى ومحتل وحاكم - من المؤمنين بالله ورسوله؟
إنه أيضا شىء غاية فى اللطف أن ينعيا المحرران المرحلة القادمة التى ستشهد موجات من البث الإعلامى لتأليب الشعب المصرى .. وينوحان لأن مصر ستتعّرض لتغيير الهوية الثقافية وتذويب الهوية المصرية ، ومثال على ذلك "حزب مصر الأمة" الذى ينكر عروبة مصر وهويتها وثقافتها.. ويهذيان أيضا قائلان "يجب أن نسارع فى عملية الإصلاح الداخلى وبأيدينا".
لا أحد يعلم كيف لا يدرى أو يدرك المحرران ان البث الإعلامى لتأليب الشعب المصرى هو الذى يبثونه هما وجريدتهما من الداخل بسموم العنصرية الدينية والكراهية الإجتماعية؟ أنتم يا محررى جريدة "الأسبوع" أحد المصادر الرئيسية للحث على الحقد والعنف والإرهاب!
أنتم أحد المصائب الإعلامية التى بلا ضمير ولا وازع ضمير التى أبتليت بها مصر! أنتم الذين تحلوّن شرب البول وتحّرمون شرب الخمر .. تحرموّنه فى الأرض وتحلونه فى الجنة! أنتم أساتذة النفاق وعبيد الولاة! أنتم الذين تحرقون مصر باسم الدين! لا شىء يأتى من الخارج - بل كل العفونة مدفونة فى الداخل! أنتم مثل القبور مدهونة بالطلاء فى خارجها وكلها نجاسة فى داخلها!أى عروبة تتحدثون عنها؟ وما هى إسم الحضارة المصرية؟ ولماذا تسمى مصر الفرعونية؟ ولماذا يسمى أهلها بالأقباط؟ وهل كانت الهوية المصرية الأصلية هى هوية عرب الجزيرة الذين إحتلوا مصر بجيوشهم وسيوفهم ونهبوها واستعمروها؟ وهل كان لعرب الجزيرة ثقافة عند زحفهم على فلسطين وسوريا ومصر والعراق؟
إن "حزب مصر الأمة" أدرك سبب التراجع والتقهقر الخطير الذى تعانيه مصر بسبب تغيير ثقافة وهوية شعب إمتدت لأكثر من خمسة آلاف سنه ، ولذلك طالب بعودة الهوية المصرية الأصيلة .. هوية الشعب القبطى صاحب الأرض .. هوية المحبة والسلام والثقافة والعلم .
جريدة المهاجر ومحرريها ترحب بإستقبال الصحافيين المصريين فى أى وقت لإطلاعهم
على حقيقة "الشعب القبطى" فى المهجر ، ليروا الصورة الحقيقية بأنفسهم – ونحن مستعدين لأى حوار مسيحى إسلامى جاد يساهم فى حل القضايا المتراكمة

انتهى .

[john_602003]

مقالة اكثر من رائعة اتمنى لو ارسلت لكل الجرائد ووسائل الاعلام المصرية والعربية وممكن ايلاف تنشرها

[Pharo Of Egypt]

المفتي: فرض الجزية علي غير المسلمين ما عدا الأرثوذكس جائز شرعا

(

كذاب يا فضيلة الشيخ .. الأسلام لم يفرق بين طوائف المسيحين أمام سورة التوبة-29

)

مصطفي سليمان

علي الرغم من الحضور الإعلامي الكبير في مناقشة رسالة الدكتوراه حول 'حقوق وواجبات غير المسلمين في الدولة الإسلامية' المقدمة من الدكتور نبيل لوقا بباوي (أسخريوطي مصر الأول) والتي ناقشها الأسبوع الماضي فضيلة الدكتور علي جمعة مفتي الديار المصرية وفي حضور الدكتور حمدي زقزوق وزير الأوقاف والمشرف علي الرسالة * إلا أن المفتي لم ينتبه خلال مناقشته لهذا الأمر، كيف؟ في رسالته تعرض د. نبيل بباوي لمسألة فرض الجزية علي غير المسلمين وقال إنها سقطت عن غير المسلمين في كل العهود وأكد أن الجزية لم تكن قد فرضت علي الأقباط لكونهم غير مسلمين.. (كذاب ومزيف للتاريخ .. أقرأ كتب التاريخ .. حتى للمؤرخين المسلمين لتبت كذبك)
بل إنها فرضت علي اعتبار أن الدولة الإسلامية في مهدها وفي مصر بالذات لم يكن الأقباط مشاركين في الجيش الإسلامي فكانت تؤخذ منهم الجزية وتصرف للجيش (كذاب .. سبب الجزية هى سورة التوبة - 29).. وبالتالي وبعد أن شارك الأقباط في الجيش لم تكن تؤخذ منهم الجزية.(ألغاها محمد على الكبير فى الدولة الحديثة .. بعد أن ولى عصر الظلمة .. ولكنها بقيت فى صور أخرى إلي اليوم)
الدكتور علي جمعة ناقش د. نبيل لوقا بباوي في هذه الجزئية وأكد أنه * د. نبيل * لم يرجع لأي دراسة علمية (كان هدفه الوحيد هو التملق للسلطة الأسلامية لأجل مصالح شخصية .. بايعا مسيحه وكنيسته) في هذا الجانب وقال بالحرف الواحد: 'كان من الممكن أن يرد د. نبيل بباوي بشكل علمي علي بعض الذين يتهمون الإسلام في هذه القضية ويخرج لنا بفقه جديد فمثلا نحن لا نسقط الجزية لأنها جزء أصيل من الفقه الإسلامي لكن من الممكن أن نفرق بين الأرثوذكس الذين هم المواطنون الأصليون في هذا البلد * يقصد مصر * ونسقط عنهم الجزية.. (هذا كذب كبير .. لما دخل الأسلام مصر لم تكن هناك أى طوائف أخرى .. لأنها لم تكن موجودة بعد .. لذلك فرضت الجزية على الأقباط .. النقطة الأخرى .. هذه محاولة بائسة فاشلة لزرع الخلاف بين مسيحى مصر .. ولكن هيهات .. فمسيحي مصر على أختلاف طوائفهم كلهم مصريون وأصحاب بلد . ولن ينخدعوا بمثل هذه المحاولات الغبية للتفرقى بينهم) وذلك اتباعا لمبدأ المواطنة وحقوق المواطن لكن لو جاء أحد من طائفة المرمون والادفنتست وشهود يهوه (لم يكن هناك فى مصر مومون أو شهود يهوة وقت الغزو الأسلامى لمصر).. بل حتي الكاثوليك أراد أن يفتح كنيسة.. أقول فليستأذن من الأرثوذكس لأنهم أصحاب العقيدة الأصلية في المسيحية وأتيح له أن يبني كنيسته ولكن بعد أن يدفع الجزية أما المواطنون الأصليون وهم الأرثوذكس فليس عليهم جزية.(محاولة غبية ساذجة للتوقيع بين مسيحي مصر .. ولكن هيهات)
هذا ما قاله الدكتور علي جمعة في مسألة الجزية ونسي المفتي أن طائفتي البروتستانت والكاثوليك هم مصريون أيضا.. حتي لو لم يكونوا أرثوذكس والدكتور علي جمعة قال هذا الكلام علنا وأمام وسائل إعلام مختلفة ويفهم من كلامه أيضا أنه ما زال يعترف بأن الجزية فرض إسلامي علما بأن الفقه الإسلامي المعاصر يري أن الجزية وأصلها الذي تتفرع عليه وهو عقد الذمة قضيتان تاريخيتان لا محل لهما في عصرنا الحاضر. علي الرغم من أن الذمة هي عقد بين طرفين هما: الدولة الإسلامية وغير المسلمين المقيمين علي أرضها فأنها ليست وضعا دائما لا يتغير، بل هي (عقد) يرد عليه ما يرد علي العقود من عوارض ومنها انتهاء العقد لأسباب لا تحصي وبالتالي لا يجوز القول بوجوب الجزية عليهم، لأن الجزية من الأحكام المعروفة العلة وعلتها عدم المشاركة في الجيش الإسلامي.. وقد انتهي هذا الفرض فوجب ألا يقال بوجوب الجزية حتي علي غير المسلمين من البروتستانت أو الكاثوليك لأنه عند دخول الجيش لا يسأل المواطن هل أنت أرثوذكسي أو بروتستانتي أو كاثوليكي.
أما اشكالية المواطنة لغير الأرثوذكسي فكما يقول هاني لبيب في كتابه 'المواطنة والعولمة' هناك رأي يقول: إنهم أي الكاثوليك والبروتستانت إذا كانت رئاسة كنائسهم غربية في الماضي فهذا قد تغير تماما الآن وأصبحوا مصريين وطنيين وكنائسهم أيضا كما أن السبب الأساسي للارساليات هو العمل علي وحدة الكنيسة بوجه عام. وإن المرجعية الغربية هي في الجانب الروحي فقط ومحلية التوجه الوطني والسياسي.


http://www.elosboa.co.uk/elosboa/issues/381/0801.asp

[Pharo Of Egypt]

المشاركة الأصلية بواسطة fanous2102

عمرك ماشفت واحده فارشه جرجير

أيوه شفت . . خلاص فهمت