تفاقم أزمة فيلم واحد صفر المسيء للمسيحية .وأحمد الفيشاوي يتوعد الكنيسة بقنبلة

[honeyweill]

قريبا على النت فيلم جواز علي سنة ابليس ووكيله

17/02/2009
بقلم :الاب يوتا

نستعد بمعونة الله حاليا لكتابة قصة وسيناريو ( تصورنا لاحداث الفيلم ) جواز علي سنة ابليس ووكيله وهذا الفيلم سيكون ردآ علي فيلم واحد صفر ( لاحمد الفيشاوي والهام شاهين ) المسيئ للعقيدة المسيحية والمسيئ لعقيدة الاقباط الخاصة بسر الزيجة المقدس وايضآ المسيئ لكرامة وشرف الاقباط وتصوير الفيلم لامرآة قبطية تعاشر رجلآ غريبآ وتنجب طفلآ ( من السفاح بحجة ان الكنيسة لم تعطي لها تصريح بالزواج ) ؟؟؟!!!...

وكأن الفيلم وبخبث شديد يصور الكنيسة بل يصور العقيدة المسيحية بأنها السبب في الانحراف والمسئولية تقع علي القوانيين المقدسة المتعلقة بسرالزيجة في المسيحية ( وكان المرآة القبطية تنحرف لابسط الامور ) ؟؟؟

اذآ نحن امام عمل سينمائي مشبوه ليس له هدف سوي الاساءة الي مقدسات الاقباط وأن كان بطريقة ملتوية ونحن نستغرب من القائمين علي الفيلم ومن كافة المسئولين عن الرقابة علي المصنفات الفنية وهم من المسلمين السماح بانتاج هذا الفيلم غير الهادف بل انه له هدف وحيد وهو الايحاء لبعض البسطاء الاقباط ان مشاكلهم الاسرية اوالزوجية يمكن أن تحل بالتعدي علي الوصايا المقدسة والقوانين الكنسية المتعلقة بشريعة الزواج في المسيحية ولابد من التوضيح للجميع اننا لانحجر علي الاعمال الفنية التي تتناول الاقباط اومشاكلهم طالما أن هذه الاعمال ( تهدف الي مصلحة الاقباط وحل مشاكلهم لا أن تهدف الي الاساءة الي عقائد ومقدسات الاقباط باستخدام الاعمال الفنية ولو بطريقة مستترة اوملتوية ) !!! ؟؟؟

وهذا رد علي كل الذين يتحججون بحرية الابداع وبعدم احقية الكنيسة اوالاقباط في الوصاية علي الاعمال الفنية الخاصة بالاقباط ..... الخ

كل هذه الحجج الباطلة ومن المفارقات العجيبة ان احد ابطال هذا الفيلم فيلم واحد صفر هو احمد الفيشاوي صاحب الفضيحة المعروفة والذي اعترف بمعاشرة هند الحناوي في الحرام وانجب منها الطفلة لينا احمد فاروق الفيشاوي والتي لم يعترف بنسبها له الا بحكم صادر من المحكمة بعد عذاب سنوات من امها هند الحناوي التي جاهدت في اثبات انها متزوجة عرفيا من احمد الفيشاوي الذي سانده كل رجال الدين الاسلامي في الهروب من تحمل مسئولية ( عملته السودة ) ولقد كانت هند الحناوي ضحية تعاليم الاسلام الذي اباح للرجل المسلم ان يضاجع المرآة المسلمة بورقة ثم يمزقان هذه الورقة !!!؟؟؟

وللاسف وقف رجال الدين الاسلامي بجانب الرجل المخطي ضد المراة لان الاسلام يظلم المراة علي خط مستقيم ولقد دافعوا عن استهتار وخسة وندالة احمد الفيشاوي بحجة ان نبي الاسلام قال الولد للفراش .....الخ

هذا الحديث المحمدي فهل من المعقول أن يصلح احمد الفيشاوي لبطولة فيلم يقولون فيه انه سيغيرقوانين الزواج عند الاقباط ( وكأن قوانين الاقباط احدي زوجات المسلمين يغيرها الرجل المسلم متي شاء وكيفما شاء ) اوكأن قوانين الاقباط هي زيت السيارة يغيرها كما شاء ؟؟؟

اليس الاولي بالمسلمين أن يحلوا مشاكل الزواج في الاسلام التي خلفت وراءها 4 ملايين من اطفال الشوارع المشردين وملايين الاسر المتفككة !!!

اقول لكل مسلم لقد تعودنا منكم الاساءة الدائمة الي عقائدنا ومقدساتنا وكرامتنا وحقوقنا حتي وصلت الحال بكم لكي تداروا علي فضائحكم الاسلامية تقومون باختلاف فضائح كاذبة عن الاقباط متصورين بذلك انكم تدافعون عن لااسلام الذي يوقعكم في الورطة تلو الاخري ويكون في تصوركم أن هناك مخرج وحيد لكل هذا وهو الاسقاط علي الاقباط اوتطبيق المثل القائل الهجوم خير وسيلة للدفاع انني اوكد لكم ان هذا ليس علاج ناجح بل العكس هذا يؤدي الي زيادة فضائحكم الدينية الاسلامية ولقد ناشدناكم مرارآ وتكرارآ بالابتعاد عن مقدساتنا حتي لاتضطرونا الي الرد عليكم لكنكم لاتتعلمون ابدآ ولهذا فأنتظروا منا ردآ قويآ بالدليل والبرهان والمنطق وستجدون هذا الرد في فيلمنا هذا الذي سيفضح الزواج في الاسلام الي ابعد الحدود والذي سوف يضعكم في مقارنة لن تكون في صالحكم ابدآ وستعرفون الفرق بين قدسية الزواج في المسيحية وبين مساوئ وفضائح الزواج في الاسلام .......

وكما تدعون أن فيلم واحد صفر هو ابداع ويناقش حل لمشاكل الزواج عند الاقباط فنحن ايضآ من حقنا ان نبدع وايضآ من حقنا حل مشاكل الزواج في الاسلام ...

ونقطة اخري نريد توضيحها وهي اننا عندما نقوم بالرد علي المسلمين الذين يسيئون الي عقائدنا ومقدساتنا وعندما نعترض من البداية علي هذه الاعمال سواء كانت روايات اوكتب اوافلام مسيئة الي عقائدنا فليس معني ذلك أن هذه الاعمال يمكن ان تؤثر اطلاقآ علي عقائدنا لانها لو كانت ذو تاثير لكانت اتت ثمارها منذ 14 قرنا من الزمان كلها اساءات واضطهادات من المسلمين للاقباط لكن الرسالة التي اريد ارسالها لكل مسلم هي اننا كاقباط عندما كنا نتسامح مع هذه الاساءات لم يكن هذا بدافع الخوف منكم انما كان بدافع اعطاء فرصة لكم لتخجلوا من انفسكم وايضا للتوقف عن هذه الاخطاء والاساءات في حقنا .......

لكننا للاسف اكتشفنا ان فكرة المسلمين عن تسامح الاقباط معهم نابعة من فهم خاطئ لديهم بان ما يمنع الاقباط من الرد هو الخوف من المسلمين وهذا ما اريد ان انفيه بشدة عن الاقباط فالردود التي اقوم بها هي لتاكيد ان الاقباط لايخشون شيئآ وعندما يريدون الرد فلن يمنعهم اي تهديد اوتخويف اوارهاب كما اود ان يفهم المسلمين ان نظرة التعالي علي الاقباط ذهبت للابد بلا رجعة كما ان الاقباط لن يتعاملوا مع المسلمين الا تحت بنود العدل والمساواة وتساوي الحقوق...

هذا ماقصدته دائمآ من ردودي علي المسلمين وليس كما يتصور البعض انني اقصد الاساءة اليهم وبمناسبة ما ذكرته للتو عن اسباب ردودي علي المسلمين احب أن انوه ان بعض التصريحات الكنسية غير الحكيمة والتي لاتصدر من مسئولين كنسين ( انما تصدر تطوعآ من بعض رجال الكنيسة خاصة بعض الكهنة الذين يزايدون علي حقوق الاقباط بمجاملة المسلمين ضد الاقباط ) تضر بحقوق الاقباط وتعطي اشارات خاطئة للمسلمين وتعثر الكثير من الرعية وتثير غضبهم الشديد وقد تجعلهم ييأسون من موقف الكنيسة ويبتعدون عنها ......

ولايحق لاحد باستثناء قداسة البابا شنودة ونيافة الانبا مرقص المتحدث الرسمي باسم الكنيسة ان يتحدث باسم الكنيسة اوالاقباط ومعروف للجميع ان قداسة البابا عندما يصدر تصريحآ يجامل فيه المسلمين فان الاقباط يتفهمون وضع قداسة البابا كرئيس شعب وكرجل حكيم يتعامل بحكمة ودبلوماسية تماما كما يفعل كل العقلاء والحكماء من حكام الدول والشعوب وايضآ انا متأكد 100 % ان جميع الاقباط يتفهمون ان تصريحات المجاملة للمسلمين غرضها الاساسي حماية الاقباط من شر وهمجية وعدوانية وبربرية المسلمين ...

لكن الوضع يختلف عندما يقوم مثلا الاب صليب متي ساويروس بالتطوع لمهاجمة المدافعين عن حقوق الاقباط اواقباط المهجر اوالذين يقومون بالرد علي المسلمين فهو ليس مسئولا عن الاقباط كما ان دافعه الاساسي هو الحصول علي منافع شخصية من وراء تصريحاته وهجومه علينا وايضآ قيام الاب عبد المسيح بسيط بالتدخل والتطوع بمهاجمة فيلم فتنة محمد لم يكن تصرف حكيم لانه ايضآ ليس مسئولا اومتحدثا باسم الاقباط هذه نقطة...

والنقطة الاخري انه اعطي اشارة خاطئة للمسلمين ان هجومه علي فيلم فتنة محمد هو ناتج عن الخوف من رد فعلهم واعتقد ان هذا يضر بحقوق الاقباط اذ يجعل المسلمين يتمادون في اساءاتهم واعتداءاتهم علي الاقباط لان الرسالة التي تصلهم منه تؤكد خوف ورعب الاقباط منهم واحقاقآ للحق اقول ان الاب القمص عبد المسيح بسيط يفعل ما يفعله بحسن نية وليس له اغراض اومنافع شخصية من وراء الهجوم علينا او الهجوم علي المدافعين عن حقوق الاقباط اقول هذا للانصاف وللعدل مع التاكيد علي انه ما كان له ان يتدخل وكان يجب عليه ان يترك الامور لغيره من الذين لهم حق التحدث باسم الاقباط والذين يستطيعون جعل الامور متوازنة وعادلة وايضآ...

الحاقآ لهذا الموضوع نؤكد ان الاساءة التي تصدر ضد العلامة الاب زكريا بطرس احيانا من بعض رجال الكنيسة لاتصب في مصلحة الاقباط بل تثير حفيظتهم وغضبهم وتفقد الذين يهاجمونه المصداقية وتجعلهم منبوذين من الاقباط خاصة اذا كان الهجوم علي القمص زكريا بطرس اتي بعد ضغط اوسؤال لاحد الصحفيين اوالاعلاميين المسلمين ونحن نؤكد ان القمص زكريا بطرس لم يرتكب اي خطآ بقيامه بالرد علي افتراءات واكاذيب المسلمين عن المسيحية ولواتهمه احد بالخطآ فمعني ذلك ان الرسل والتلاميذ وعلماء المسيحية وكل الذين دافعوا عن المسيحية وردوا علي اتباع العبادات الاخري وردوا علي الهرطقات والهراطقة هم مخطئون...

( والمسيحية تعتبر الاسلام احدي الهرطقات والبدع ) كما ان ما يغضب الاقباط هو ان الذين تأتيهم الشجاعة للهجوم علي الاب القمص زكريا بطرس تختفي شجاعتهم اذا تعلقت هذه الشجاعة بالرد علي احد مشايخ المسلمين لذلك نرجو من رجال الكنيسة ان يتعاملوا بحكمة شديدة في الامور المتعلقة بحقوق الاقباط وايضآ بكل ما يتعلق بعلاقة الاقباط بالمسلمين ( لان رجل الدين المسيحي عليه ان يقول كلمة الحق كاملة اوالافضل له ان يصمت اذ لم يستطيع قول كلمة الحق ) .......

واعود لموضوع الفيلم فيلم جواز علي سنة ابليس ووكيله واقول ان هذا الفيلم سوف تتبعه افلام اخري للرد علي المسلمين وهذه الافلام ستكون موثقة بالصوت والصورة مع اضافة تعليقات صوتية وربما رسوم متحركة.. ونحن سوف نستمر في عمل الافلام التي ترد علي المسلمين لانها وسيلة ناجحة لايستطيع اي مسلم التشكيك في مصداقيتها خاصة وان مشاهدة الفيلم تكون اسهل من قراءة مقال اوكتاب...

وهنا لابد من التنويه الي ان مادفعنا للاستمرار في الرد علي المسلمين باستخدام الافلام بجانب المقالات والروايات هو ان هناك مواهب قبطية يمكن ان تساهم في خدمة القضية القبطية ولقد رأينا جميعآ الموهبة التي يتمتع بها السيد مخرج فيلم فتنة محمد الاستاذ Pepsicolaa فهو بحق موهبة نادرة ولامعة وهو المؤهل للقيام بعمل الكثير من الافلام لخدمة القضية القبطية والشئ الذي لايعلمه الكثير عن هذا المخرج الفذ واللامع انه يقوم بالعمل دون ان يتوفر له ابسط الامكانيات ولقد علمت منه انه يقوم بالعمل بكمبيوتر قديم دائم الاعطال كثيرآ وليس لديه اي تقنيات حديثة واذا كان انتج فيلم فتنة محمد بهذه الروعة والحرفية وبهذه الامكانيات البسيطة فما بالنا اذا توفرت لديه امكانيات تقنية عالية او حتي كمبيوتر حديث...

وانا هنا اناشد كل قبطي لدية فكرة عن كيفية التغلب علي مشكلة الكمبيوتر القديم ومشكلة التقنيات ان يتصل بالسيد المخرج الاستاذ Pepsicolaa للتعاون معه في هذا الامر وبالطريقة التي يراها سيادته واترك للسيد المخرج اختيار طريقة التواصل مع الذين يريدون عرض افكارهم لسيادته ...

كما انوه بناء علي رغبة السيد المخرج فاننا لم نكتب تفاصيل الفيلم وسوف نرسلها له مع الخطوط العريضة في اقرب فرصة ونتمني ان يكون هذا الفيلم جاهز للمشاهدة مواكبة مع فيلم واحد صفر ونتمني من السيد المخرج التغلب علي ضعف الامكانيات ونؤكد انه لاصلة اطلاقآ للكنيسة بهذا الفيلم ولا مسئولية لاي طائفة مسيحية عن هذا الفيلم ...

ونناشد اصحاب التصريحات الكنسية غير الحكيمة التوقف عن هذا الامر لان الكنيسة لا صلة لها بهذه الافلام وبالتالي فلا يجب ان يزج هؤلاء بالكنيسة عن طريق تصريحات لاداعي منها اصلآ لان الكنيسة غير متهمة وهم بتصرفهم هذا كانهم اصحاب ( بطحة ) وهذا لايفيد الكنيسة وهم الذين يجعلونها موضع اتهام .....

كما نؤكد وكما سبق ان علي المسلمين ان يحترموا عقائد ومقدسات الاقباط اذا ارادو ان يحترم الاقباط عقائدهم ومقدساتهم ولا يوجد حل اخر غير هذا ونطلب من كل قبطي لديه المقدرة علي الرد علي المسلمين والدفاع عن حقوق الاقباط الا يتاخر عن فعل ذلك لان هذا واجب يحتمه الضمير الحي علي كل قبطي ...

هذا المقال يعبر عن رأيي الشخصي فقط ....

الاب يوتا ....

http://www.copts.com/arabic/index.ph...3799&Itemid=28

[morco]

من (بحب السيما) إلى (واحد صفر) يا مسيحي لا تحزن!!

19/02/2009


بقلم – د. أمجد ثابت



مازال مسلسل إهدار الكرامة المسيحية على أسفلت السينما المصرية مستمراًَ فبالأمس قامت الدنيا ولم تقعد أثر عرض فيلم (بحب السيما) بما يحمله من إساءة واضحة للعقيدة المسيحية والذي تناول الفيلم فيه عرض حياة زوجة مسيحية بروتستانتية متزوجة من رجل أرثوذكسي متزمت ولها من الأولاد طفل وطفلة وتجد في الخيانة الزوجية هروباًَ من تزمت زوجها، وربط المؤلف إنحلال الزوجة وخيانتها إرتباطاًَ وثيقاًَ مع تعاليم الكنيسة وذلك في إشارة إلى مشهد تشكو فيه الزوجة إمتناع زوجها عن معاشرتها بسبب الصوم كما تضمن الفيلم عبارات مبتذلة جاءت على فم ممثليه تشوه التعاليم المسيحية وبعض المواقف التي تسيء بشكل مباشر إلى الكيان المسيحي وتحقير الكنيسة كمكان للعبادة مثل مشهد شاب وفتاة يتبادلان القبلات في الكنيسة وأخر لطفل يتبول من برج الكنيسة على الجالسين فيه.
ومن الواضح ان المسيحيين إعتادوا على مثل هذه الأزمات من الأفلام فبعد الخروج من أزمة "بحب السيما" حتى ظهرت أزمة فيلم (واحد صفر) للمخرجة كاملة أبو ذكرى وقام ببطولته خالد أبو النجا واحمد الفيشاوي وإلهام شاهين وتدور أحداثه حول سيدة مسيحية مطلقة وقعت في حب أحد الشباب ولما كان في زواجها ما يخالف تعاليم الإنجيل وتعاليم الكنيسة نفاجأ في أخر الأمر أن تخرج للجميع حامل من صديقها.
ولنا في هذا الفيلم بعض النقاط:-
1- من الطريف أنه جاء تبرير صياغة الفيلم على النحو السابق أنه خطوة لمناقشة مشاكل الأقباط وهمومهم فبعد أن كان الوسط المسيحي مهملاًَ في الدراما ولا يتعدى دوره مساعداًَ للبطل أو بعض الأدوار الثانوية التي تعطي المسيحي قيمة قليلة أو بلا قيمة بالمرة صار الآن محور عملاًَ فنياًًََ بأكمله ولست أدري ماذا أضاف هذا الفيلم او غيره في حل مشاكل الأقباط؟ بل زاد الطين بلة وأحس المسيحيون بأنهم صاروا مادة لسخرية الوسط الفني فمن عمل يعرض زواج المسيحية بالمسلم وأخر يتعرض لإيمانه ومكان عبادته بالتحقير والأخير يخترق أحد أسرار كنيسته دون تقدير وليت شعري اين السينما المصرية لما يحدث من إنتهاك لحقوق الأقباط وهدم الكنائس وتعذيب الرهبان وغيرها من المشاكل التي لا حصر لها ألم يبق من مشاكل الأقباط غير هذه لمناقشتها في السينما المصرية؟
2- تقول الفنانة إلهام شاهين أنها تسعى مثلها مثل الفنانة فاتن حمامة في فيلمها (أريد حلاًَ) إلى تغيير قانون الأحوال الشخصية وأن تعطي المسيحية الحق في الطلاق وما أبعد الفرق بين القضيتين وبين الممثلتين وأقول للسيدة إلهام شاهين أن الطلاق في المسيحية ليس هو قضية رأي عام او مسألة إجتماعية يمكن التشاور فيها إنما هي قضية إلهية لن يقدر احد أن يغيرها حتى لو عرض ألف فيلم وفيلم لن يسبب إلا بعض الشوشرة فقط عند غير المؤمنين وضعاف النفوس.
4- في فيلمي "بحب السيما" و"واحد صفر" نرى صورة سيئة تحاول أن تبثها السينما في المجتمع فهل صارت الخيانة الزوجية والإنحلال الأخلاقي هو الملاذ الوحيد للسيدة المسيحية للهروب من مشاكلها؟ فالأولى تهرب من زوج متزمت وتعاليم دينية متطرفة لترتمي في أحضان آخر والآخرى تخرج للعالم حامل بطريقة غير شرعية بعد أن فشلت في حياتها الزوجية.. هل هذا ما تراه السينما في الأسرة المسيحية عموماًَ وفي المرأة خاصة؟
5- الفيلم يتحدث عن موضوع يختص بالتعاليم الكنسية ألم يكن من الأجدى الرجوع للكنيسة لمعرفة رأيها حتى لا يتعارض مع العقيدة للمسيحية؟
هل لنا مثلاًَ أن نرى فيلماًَ مسيحياًَ يناقش قضية شاب متنصر يحاول الحصول على حقوقه الإجتماعية دون أن يحدث بلبلة في الوسط الإسلامي؟
6- نعترف أن هناك الكثير من المشاكل بين الأزواج في الأسر المسيحية ولكن هل وجدتم في الطلاق حلاًَ لهذه المشاكل؟ إن حل مشاكل الأزواج بالطلاق مثلها مثل المستجير من الرمضاء بالنار فالطلاق كارثة إجتماعية ينهار معها كيان أسري بأكمله فضلاًَ عن تشريد الأطفال وضياع مستقبلهم؟ هل سألت نفسك سيدتي عن سر عدم وجود طفل شوارع واحد مسيحي؟
فقط لأن الكيان الأسري المسيحي متماسك ولا يوشك جدرانه أن يتهالك
يكفي أن نقول أن مصر بها حالة طلاق كل 6 دقائق، هل ساعد هذا في حل مشاكل السيدات؟ وتريدي أن تفتحي باب الطلاق في المسيحية حتى ينهار الحصن الأخير الباقي.
7- وأخيراًَ نقول نعم سوف يتم عرض الفيلم مهما أثيرت من الضجة حوله ولكننا كمسيحيين ليس لنا أن نثور ونغضب بل الحق أن نتعامل بشئ من الموضوعية والفيلم في الأول والأخر ليس إلا عملاًَ فنياًَ يجوز النقد فيه وكلنا ثقة أن الزواج في المسيحية هو عمل إلهي يتحدث عن نفسه ويدافع عن نفسه وإن كانت هناك مشاكل او طلاق في الأسر المسيحية فقد يكون هذا الفيلم هو البادرة الأولي لإصلاح أخطائنا فلنرجع للكنيسة وللتربية الروحية السليمة والمعرفة الحقيقية للمسيح وبناء العلاقة الشخصية مع الله.
---------------------------------
نقلا عن موقع "الأقباط متحدون"