|
مشاركة: انتخابات الرئاسة الأمريكية 2008......(مدموج)
دكتور يوسف/
اسمح لي ان اختلف معك في جزء من مداخلتك. بالرغم من اني لا اؤيد التعذيب و الاستجواب القاسي العشوائي للمشتبه بهم، الا اني لا مانع لدي من استخدامه في حالات معينة و ضرورية للامن القومي الامريكي. عندما نكون علي علم ان هؤلاء ليس فقط مشتبها بهم و انما هم قادة بارزين في القاعدة مثلا، و نعلم يقينا ان هؤلاء الارهابيين لديهم معلومات لا تقدر بثمن عن عمليات ارهابية يتم التحضير لها، و نعلم ان الحصول علي هذه المعلومات باي وسيلة يعني انقاذ حياة مئات و ربما الاف من المواطنين الابرياء، فان عدم استخدام وسائل قاسية للاستجواب يعتبر جريمة و خيانة لهذا البلد و مواطنيه.
قرأت الاسبوع الماضي تحقيقا صحفيا في الواشنطن بوست عن هذا الموضوع. و كان الكاتب يتعجب من معارضي استخدام وسائل الاستجواب القاسية علي اعضاء القاعدة البارزين و يصفهم بالسذج. و مضي متسائلا "ماذا ستفعل امريكا بزعيم تنظيم القاعدة، اسامة بن لادن، اذا القت القبض عليه حيا؟" هل سيعذبوه لكي يحصلون منه علي معلومات استخباراتية تساوي حياة الاف او ملايين المواطنين الامريكيين ام سيتركوه يصمت اذا شاء؟
ماذا لو لم يتكلم ابن لادن؟
تحياتي
__________________
كل من يشرب من هذا الماء يعطش ايضا (يوحنا 4 : 13)
|
05-05-2009
مواضيع مشابهة
النمط المتطور