يا فقهاء الدماء: اهتدوا بهذا الكاردينال!

[Peace4All]

-4-



لماذا تراجع القرضاوي عن "فتوى سفك الدماء" تلك، ونفى أن يكون مفتيها وفتاها الأول؟

إن لذلك أسباباً كثيرة منها:

1- أن القرضاوي مُسيّر سياسياً ، وليس مُخيّر دينياً. وأن فتاويه لا تنبع من روح الإسلام السمح، بقدر ما تأتي من مزابل السياسة العربية الغوغائية، ومن كيد الدول الإسلامية الملالية كإيران. ولهذا فإن القرضاوى يُصدر فتاويه السياسية لأغراض سياسية، وينفيها وينكرها ويلحسها لأغراض سياسية أيضاً.

2- أن القرضاوي حين يفتي وينقض فتاويه، فهذا يعني أنه لم يدرس خلفيات هذه الفتاوى وسندها الشرعي قبل أن يصدر هذه الفتاوى. وأن فتاويه تصدر تلبية لرغبة الغوغاء، وضغطهم في الشارع العربي، وتلبية لمطالب الدهماء في الإعلام العربي فقط، وليس نتيجة لأحكام دينية برهانية عِرفانية سابقة أو لاحقة. ولهذا، فمن السهل لحس هذه الفتاوى لحس الثريد، كما فعل القرضاوي في مؤتمره الصحافي في الدوحة في 9/9/2004.

3- أن فتوى القرضاوي بقتل الأمريكيين من مدنيين وعسكريين في العراق أثارت على القرضاوي الضمير العربي الحي- وما أقله وما أصغره وما أضعفه - والضمير الثقافي والفكري الليبرالي العربي المحدود. فقد أصدرت" المنظمة الوطنية للمجتمع المدني وحقوق العراقيين" مذكرة في 7/9/2004 حول فتوى القرضاوي بقتل الأمريكيين من عسكريين ومدنيين في العراق وغيره من" فقهاء سفك الدماء"، وأرسلتها إلى رؤساء الدول الدائمة العضوية في مجلس الأمن وللامين العام للامم المتحدة. وكتبت أنا مقالاً نُشر في كثير من وسائل الإعلام العربية عن (فقهاء سفك الدماء) (4/9/2004) وتحدثت في نشرة أخبار إذاعة البي. بي. سي باللغة الانجليزية يوم 7/9/2004 عن نية مجموعة من المفكرين الليبراليين العرب رفع مذكرة أخرى للأمم المتحدة تطالب بإنشاء "محكمة الارهاب" والقبض على القرضاوي وأمثاله ومحاكمته فيها.

4- كانت هناك اشاعات تقول بأن الحكومة الأمريكية سوف تلقي القبض على القرضاوي وتقدمه للمحاكمة. ولكن مصدراً ديبلوماسياً في السفارة الأمريكية في القاهرة نفى ذلك. وقال: علمنا بالفتوى القرضاوية، ولكننا لن نلقي القبض على القرضاوي، ولن نحاكمه حتى لا يصبح بطلاً أو شهيداً.

5-
لا بُدَّ أن الضغوط المصرية على القرضاوي باعتباره مواطناً مصرياً بالأصل، والضغوط القطرية على القرضاوي باعتباره مواطناً قطرياً بالتجنس، قد كان لها دورها الكبير في لجم هذا الشيخ، وجعله يتراجع عن فتواه. وهي مهزلة المهازل أن يدّعي الشيخ بأن فتواه دينية لا علاقة لها بالسياسة، ثم يعود فيلغي هذه الفتوى وينفيها ويتبرأ منها لأسباب وضغوط سياسية.

[Peace4All]

-5-

لقد أصبح كثير من فقهاء الدين الإسلامي لعبة مضحكة في أيدي الغوغاء العربية والدهماء الإعلامية. ومثالهم الأكبر هو الشيخ القرضاوي. فلماذا لا يحترم هؤلاء الأشياخ دينهم وعلمهم ومناصبهم، ويقتدوا بالكاردينال الماروني اللبناني الحر الشجاع، وحبر العرب الأكبر نصر الله صفير؟

لقد أصبح صفير ضمير لبنان الحي. وضمير العرب الحي. وهو ليس كاردينال الموارنة في لبنان، ولكنه كاردينال العرب جميعاً وعقلهم المُفتَقد. بل هو الذي ردَّ إلى العرب في العصر الحديث بعض عقلهم. ولعل مواقفه السياسية الشجاعة والحرة تجاه الاحتلال السوري في لبنان، وتجاه قرار مجلس الأمن 1559، وتجاه تمديد ولاية الرئيس الماروني لحود، وتجاه تعديل المادة 49 من الدستور اللبناني من أجل مصلحة فرد واحد، كما حدث في سوريا بعد رحيل حافظ الأسد لتولية ابنه بشار، هو أكبر دليل على ذلك.

فبالامس أفتى الكاردينال صفير فتوى سياسية مسيحية نادرة وجريئة تقول بأن قرار مجلس الأمن 1559 ليس تدخلاً في الشؤون اللبنانية، ولكنه لمنع التدخل في الشؤون اللبنانية!

يا لهذا الكاردينال القديس ما أكبر بصيرته.

ولكن هذا لا يعني أن لا فقهاء أحراراً في الدين الإسلامي.

فعام 1991 وقف المرحوم الشيخ خالد محمد خالد، المصلح الديني التنويري المصري العظيم - صاحب كتاب "من هنا نبدأ"، و "لكي لا تحرثوا في البحر"، و"الديمقراطية ابداً"، و"مواطنون لا رعايا"، و"لكي لا تحرثوا في البحر"، وغيرها من الكتب التنويرية - في حرب الخليج الثانية 1991، وقال: "إن تدخل امريكا في حرب الخليج هو النعمة، وأن النقمة لو أن أمريكا غير موجودة على ظهر هذه الأرض". وردد الشيخ التنويري الآخر جمال البنا (شقيق حسن البنا) دعوة خالد محمد محمد، وقال عن حرب الخليج الثالثة في 2003 ، وفتح بغداد وتحطيم أصنامها: "إن القتال ضد صدام حسين، هو جهاد فرض عين"، وهو أعلى درجات الجهاد.

هؤلاء هم رجال الدين الاتقياء الخلصاء الشرفاء الأحرار من مسيحيين ومسلمين الذين يفتون لوجه الله، ولوجه الحقيقة، ولوجه التاريخ. وليس أولئك الفقهاء الذين يبيعون ويشترون بالفتاوى على قارعة الشارع العربي الدهمائي، وعلى قارعة الإعلام العربي الغوغائي.

[Peace4All]

فهنيئاً لهؤلاء الفقهاء المرتزقة الذي يقبضون ثمن فتواهم مرتين: مرة عند اصدار الفتوى، ومرة عند لحسها وانكارها والتبرؤ منها، واصدار فتوى مضادة.

فبئس هؤلاء الفقهاء.

وبئست تجارتهم الخاسرة.

وليباركك الرب أيها الكاردينال القديس، والضمير الحر.



* كاتب مسلم سُنّي أباً عن جد، وحفيد إمام الشام الأكبر الشيخ العارف والإمام الكاشف عبد الغني النابلسي (1641-1731).



(تنشر بالتزامن مع جريدة "السياسة" الكويتية، و "المدى" العراقية، و "الأحداث المغربية")



Shakerfa@worldnet.att.net

[Pharo Of Egypt]

وأن فتاويه لا تنبع من روح الإسلام السمح

معلهش .. أنا مخى تخين حبتين وفهمى بطئ .. حد يشرح لنا معنى العبارة دى ( روح الإسلام السمح) .. أصلى أنا مش فاهمهما ..
سماحة مثلا زى السماحة التى أظهرت لأم قرفة والعصماء؟
ولا سمحاة زى اللى قطع محمد الأرهابى الأعظم أياديهم وأرجلهم وسمر أعينهم وتركهم يموتون فى حر الشمس؟

مش فاهم ..

يا ريت واحد من الأشاورش المسلمين المحمدين -ولو يكون بزبيبة يكون أفضل- يشرح لنا تطلع أيه السماحة!!

أنا عندى أحساس .. أن القرآن كالعادة أخطأ أملائيا فى السماحة دى ..

كان يمكن قصده كلمة تانية ..

زي القباحة مثلا أو الوقاحة أو يمكن البجاحة كله جايز ..

والـــــــــلات أعـــــــــلم

[KARAM]

المشاركة الأصلية بواسطة Peace4All

-4-





1- أن القرضاوي مُسيّر سياسياً ، وليس مُخيّر دينياً. وأن فتاويه لا تنبع من روح الإسلام السمح، بقدر ما تأتي من مزابل السياسة العربية الغوغائية، ومن كيد الدول الإسلامية الملالية كإيران. ولهذا فإن القرضاوى يُصدر فتاويه السياسية لأغراض سياسية، وينفيها وينكرها ويلحسها لأغراض سياسية أيضاً.

.

.

وما الفرق بين مزابل السياسة العربية الغوغائية وروح الاسلام --- اليست السياسة العربية الغوغائية نابعة من روح الاسلام ؟!--- هل نسيتم كيف دخل الاسلام الى مصر وكيف انتشر --- مثلا من هو عمر بن العاص ؛ بصرف النظر عن انة واحد من الصحابة حسب رد المسلمسن ومن هو طارق ابن ذياد ومن هو السلطان محمد الفاتح ومن هو السلطان سليم الاول ---الخ ؛وما هو الفرق بين الخليفة والامام ؟--وكيف يكون ملك المغرب امير المؤمنين خليفة المسلمين؟!!!!

[الرجل الفسيفساء]

بسم بوذا الفهمان الفهيم..
عزيزيPeace4All
أنا لم أعلق أخطاء الآخرين على شماعة الولايات المتحدة أبدا ولكنها أخطاؤهم فيجب أن يعترفوا بها وأن لاتأخذهم العزة بالإثم احنا نعرف إنهم أبطال وشجعان وانتصروا في فيتنام بعد أن أتموا المهمة وأنهم طعنوا من الخلف في الصومال كما يشكرون على دحر الدكتاتورية في العراق (وكأنهم أعلم برجل حكم بلاده 35سنة بطبيعتها) حتى إننا لم تعد نندري ماهي المبررات لغزو البلد فمرة لدحر الدكتاتورية ولماذا يدحرون الديكتاتورية لأجل الأمن حماية الأمن القومي الأمريكي وياعيني عالإستنتاجات ومرة لوقف انتاج سلاح الدمار الشامل ومرة لحماية الشعب العراقي من صدام نعم من صدام حيث إن صدام منع إعطاء أطفال بلاده الدواء لمدة عشر سنوات بلاش جلد نفس ياعزيزي ولعلمك فإن الأقباط في الولايات يعانون من العنصرية باعتبارهم مشرقيين ولايصح ياعزيزي أن تقول نخرج من الموضوع لأن هاؤلاء المساكين يضطرهم دينهم من ناحية (وأنا مطلع على التعاليم الإسلامية) على إصدار هذه الفتاوى حتى تأتي ضغوط السيد بوش وتهديداته المستمرة بلعن سنسفيلهم وإدخالهم في نفق مظلم على غرار العراق مما يضطرهم إلى تغير فتاواهم تحت بند الضرورات فهم إذن بين نارين نار جهنم ونار أم القنابل الأمريكية وقنابل اليورانيوم المنضب وغيرها مما ابتكرته عقول الإخوان رعاة الأبقار.

[yaweeka]

المشاركة الأصلية بواسطة الرجل الفسيفساء

بسم بوذا الفهمان الفهيم..
ولعلمك فإن الأقباط في الولايات يعانون من العنصرية باعتبارهم مشرقيين.

هو بوذا الفهمان ما عرفش يفهمك ان هذه بدعة اسلامية عربية من اجل التغطية على جرائمهم ضد الاقليات فى العالم الاسلامى؟
وبس
وفى قول آخر فسسسسس

[الرجل الفسيفساء]

بسم بوذا الفهمان الفهيم
عزيزي العزيز ويكا بن رماه آل مقلاع..
والزنوج بمشاكلهم بقى بدة عربية مسلمة والهنود الحمر كمان بدعة عربية اسلامية والأسبان إلي بيسموهم هكسوس أو حاجة زي كدا بدعة يأخي ما هو بتاع صراع الحضارات بنفسه قال إن الحضارة الأمريكية لا يمكن أن تستمر بغير اللغة الانجليزية والأنجلوساكسون..