بــــرائـه إن شاء الله

[ABDELMESSIH67]

( 1 \ 2 )
عزيزتي نوشا , الاخوة الافاضل

أهلا يا أخت نوشا كيف حالك

نوشا كتب/كتبت
بل سترجع عزيزى، الكتاب المقدس يقول بأنها سترجع
و على فكرة أنا أرى أن الحكومات الإسلامية أكثر همجية و وحشية من الرومان و اليهود و لكن هذا لا يبدو ظاهرا لأنها تفعل كل شئ فى الخفاء فى أمن الدولة

و أنا متفق معاك أن الاسلام أكثر وحشية و همجية و لقد أنهارت الامبراطورية الرومانية أمام السيد المسيح بعد أربعة قرون من التبشير رغم الاضطهاد لكن الاسلام مازال قابض على أرواح المسلمين طيلة 14 قرنا و لم ينهار بسبب الارهاب الفكري و لكن الظروف تغيرت ليس من ناحية الجاني و لكن من ناحية الضحية فالآن هناك منظمات دولية و جهات حقوقية ترصد كل الانتهاكات على خلاف منذ 14 قرن مضت بل و حتى من قرنين .

نوشا كتب/كتبت

و هل المسلمون ينطبق عليهم ذلك أم يعاملوا معاملة اليهود؟
طبقا لكلامك المسلمون يحتاجون للمزيد من طول الأناة لأن المسلمين - مش بس ما عندهمش شريعة زى الرومان - لأ دول كمان عندهم شريعة فيها أوامر مباشرة تأمرهم بقتلنا ، يعنى مضللين تماما و هم عندما يقتلون - تماما كقول الكتاب المقدس- يظنون أنهم يقدمون خدمة لله

و لهذا دينونتهم أعظم و أفظع من الرومان و اليهود .

نوشا كتب/كتبت
طيب ماذا عن طريقة تنفيذ العقوبة؟
هل كانت عن طريقنا أم بأيدى أناس آخرين(تيطس والوحش النازى) كما تقول؟

أرجعي اختي الفاضلة لمداخلتي للأخ god save us تجدي أن السيد المسيح اعطانا المثال في الحمية و غيرة القلب و استل سوطا و طرد به كل الباعة الذين تعدوا على حرمة بيته و ذلك بناسوته معطيا لنا القدوة و الاسوة الحسنة للدفاع بل و الهجوم باستماتة على كل من يتعدى على حرمة بيتنا .

ثم لو أنتظرنا كارثة طبييعة تنتقم لنا نبقى بنجرب الرب آلهنا و ليس لدينا الغيرة و الحمية و أخشى ان يقول لنا الرب : لانك لست باردا أو حارا سأتقيأك من فمي .

نوشا كتب/كتبت
لو الدولة هى التى تشجع هناك إله يحكم هذا العالم
جملة "من يأخذ بالسيف فبالسيف يؤخذ" قيلت لبطرس و هو فى حالة دفاع و ليس هجوم ، يعنى إحنا دلوقتى كلنا جالسين مع بعض و فجأة جاء أناس يريدون القبض على أحدنا - وهو برئ- ليقتلوه. طبقا لكلامك - و طبقا لموقف بطرس- يكون الحل هو أن ندافع عن أنفسنا بالسيف، و لكن ماذا كان رد المسيح له كل المجد؟
"رد سيفك لأن الذين يأخذون بالسيف فبالسيف يهلكون"

هنا مربط الفرس , الرسول بطرس كان في موقف هجوم و ليس في موقف دفاع لعدة اسباب :

أولا : الذين كانوا سيقبضون على السيد المسيح كان خدام و حراس الهيكل جاؤا ليحاكموه و ليسلموه للرومان و هؤلاء مجرد مأمورون لما يقولونه لهم رؤسائهم من الكهنة و الفريسيين و بالتالي لاذنب لهم فلماذا يرفع بطرس الرسول السيف في وجههم ؟؟؟؟؟؟؟

ثانيا : السيد المسيح جاء الى العالم ليصلب و يموت و يقوم و هو لم يخلقنا لنموت بل لنحيا و لنبشر باسمه
و ندافع عن كنيسته التي هي جسده حتى الموت مش نقف نتفرج و كل يوم ينهشوا حتة بحتة منها .

لو تركنا الحبل للمظلمين لافنوا الكنيسة كلها بدعم من ربهم عدو الخير و هو ما فعلوه بنسبة كبيرة في مصر
بعد ان تحول شعبها لاقلية في بلده .

لهذا قال له السيد المسيح رد سيفك لغمده لكيلا يبدأ هو بالهجوم و يتحول لقاتل لانه ساعتها و طبقا للشريعة
يصبح بطرس الرسول سافك دم انسان و بالتالي يحق سفك دمه من انسان آخر .

نوشا كتب/كتبت
طيب إزاى نقدر نفهم جملة "الذين يأخذون بالسيف فبالسيف يهلكون"

ببساطة شديدة كما شرحت لك , لو تحول القديس بطرس لمهاجم و قاتل لحق سفك دمه لهذا منعه السيد المسيح لكن لو كان يدافع عن نفسه في حالة القتل العمد لصار دفاعا شرعيا عن النفس كما أوضح أخونا مينا من العهد القديم .

نوشا كتب/كتبت
أنا مثلا أفهمها فى ضوء ما حدث للسادات، رغم أنه لم يقتل أحدا بيده - و هذا على حد علمى- لكنه كان السبب فى تصفية الكثير من الأقباط -يعنى هو فى حكم القاتل طبعا و كلنا نتفق على ذلك- و طبعا بحكم كونه رئيسا للجمهورية أفلت من القانون(إذا كان البلطجية و ال**** و رد السجون بيفلتوا، ما علينا) ، فهل حال ذلك دون تنفيذ العدالة الإلهية؟ طبعا لا ، و لكن الأجمل من ذلك هو كيف تم تنفيذ العدالة؟ لقد قتل بيد إنسان و ليس أى إنسان، لقد قتل بالسيف الذى كان يسلطه على رقاب الأقباط ( الإخوان المسلمين) ، لو كان الأقباط هم الذين قتلوه كان ها يبقى قصاص أو انتقام عادى، أما أن يقتله إخوانه ففى هذا رد بليغ من السماء.

كلامك جميل و لكن ماذا عن قتلة الاقباط في الزاوية الحمراء ؟؟؟؟؟؟؟؟ و في كفر دميان و عزبة الاقباط و صنبو و ديروط و أبي قرقاص و الكشح ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

كلهم طلقاء الى الآن و لم يحدث لهم شئ و لو كنا طبقنا العدل عليهم لتفادينا المزيد من اراقة الدماء القبطية .
( يتبع )